Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви документи и доказателства следва да бъдат представени от земеделските стопани за да се установи прилагането на изискваните земеделски практики по еко схемата и за да се получи подпомагане по Еко-НИП?
Как следва административният орган да процедира при наличие на противоречие между декларираните и фактически използваните продукти за растителна защита, включително задължението му за анализ и проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и предвидим механизъм за земеделските стопани относно реда за доказване на спазването на изискванията по еко схемата и предоставянето на необходимите документи пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаването на административния акт, както и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговаря ли на изискванията за материална законосъобразност отказът за плащане по схемите за директни плащания поради наличие на площи без регистрирано правно основание, площи извън допустимия по СЕП слой и двойно заявени площи със застъпване?
Налице ли са основанията по чл. 43, ал. 3, т. 5, 6 и 7 от ЗПЗП за отказ или намаляване на плащанията за конкретните заявени земеделски парцели за кампания 2019 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно ли е мотивирано съдебното решение и спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на всички относими факти и обстоятелства?
Коя редакция на чл. 54 ЗПЗП следва да бъде приложена при определяне на заявителя като активен земеделски стопанин, когато има настъпили законодателни промени с различни условия и изисквания?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон чрез смесване и прилагане едновременно на две различни редакции на нормативна разпоредба при издаването на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да бъде отказано подпомагане по схемите и мерки за директни плащания за декларирани площи, които не попадат в окончателно утвърдения слой „Площи допустими за подпомагане“, приет с влязла в сила заповед на министъра на земеделието?
Явява ли се законосъобразен отказът за финансово подпомагане по отношение на площи, които са определени като опожарени, независимо от наличието или липсата на виновно поведение от страна на земеделския производител?
Отговаря ли на изискванията за мотивираност и законосъобразност административният акт, с който се определят суми за редукция поради неспазване на кръстосано съответствие по мерки СЕПП, СПП и ЗДП, когато липсват ясни и конкретни мотиви относно начина на формиране на тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е от съда правилно въпросът за наличието на основания за издаване на оспорвания административен акт, включително съответствието на фактическите констатации на органа с приложимите изисквания за допустимост на подпомагането?
Налице ли е правилна преценка и съвкупна оценка на доказателствата относно реализацията на добивите и допустимостта на заявените площи за подпомагане по съответните схеми?
Правилно ли е приложена санкцията за наддеклариране и определен ли е точно размерът на подпомагането и на корекциите във връзка с финансовата дисциплина за отделните култури и площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът дължи ли да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за мотивираност на административния акт и достатъчно ли са посочени конкретните факти и правни основания за наложените санкции и намаления?
Възможно ли е при липса на фактически констатации и тяхната обвързаност с конкретно правно основание да се провери законосъобразността на извършените санкции и намаления върху заявената за подпомагане сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли критерият за реализиран минимален общ оборот да бъде доказан от участника чрез позоваване на оборота на трето лице (подизпълнител) посредством декларация по чл. 65, ал. 3 ЗОП?
Допустимо ли е участникът да докаже изпълнение на изискването за опит чрез представяне на опит, придобит единствено от подизпълнителя, чрез декларации и договори за предоставяне на ресурс от трето лице?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с несъответствие на офертата с изискванията на възложителя, като нарушение по чл. 107, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по проектите, финансирани по оперативни програми, и как следва да се установи изпълнението на строително-монтажни работи и доставки съгласно ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор?
В случай на констатирани разлики между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи или доставки на оборудване, какви са правомощията на управляващия орган по отношение на отказа за верификация на разходите и как следва да бъдат документирани съответните замени и количества?
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за верификация на разходи и какъв е обхватът на съдебния контрол относно преценката на юридическите факти, служещи за основание на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за допустимост за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3/2023 г. и как се доказва тяхното изпълнение?
Може ли предоставянето на разходооправдателен документ за закупен тотален хербицид да се приравни на прилагане на продукта върху заявените за подпомагане площи по смисъла на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г.?
Носи ли административният орган доказателствената тежест за установяване на факта на нарушението, обосноваващо отказа за подпомагане по екосхемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постановен ли е административният акт при съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, което би могло да засегне правото на защита на страните в производството?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 41, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Наредба №3/17.03.2023 г. за допустимост на заявените за подпомагане площи по различните практики на Еко-НИП, включително относно използването на забранени препарати и приложението на феромонови уловки?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за осигуряване на събиране и изясняване на всички релевантни доказателства за случая, включително указания към страните и назначаване на съдебно-агротехническа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.