Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответствал ли е съдът на задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Изпълнени ли са законовите изисквания за доказване на правно основание за ползване на земеделските имоти, декларирани в анкетния формуляр за регистрация/пререгистрация на земеделския стопанин, съгласно чл. 8, ал. 2 от Наредба №3/29.01.1999 г. и чл. 41, ал. 4 ЗПЗП?
Може ли спорът относно прекратяването на договор за аренда между частноправни субекти да бъде разрешаван в производство по регистрация на земеделски стопанин пред административния орган или пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По кое заявление и на кое дружество се е произнесъл административният орган с оспорения отказ при наличие на дублиране на номера на заявленията в диспозитивите на два административни акта?
Съставлява ли посочването на невярно заявление в диспозитива на административния акт съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до неговата незаконосъобразност?
Може ли допуснатото съществено нарушение в диспозитива на административния акт да бъде оправдано като явна фактическа грешка при липса на акт за нейното поправяне по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви документи и доказателства следва да бъдат представени от земеделските стопани за да се установи прилагането на изискваните земеделски практики по еко схемата и за да се получи подпомагане по Еко-НИП?
Как следва административният орган да процедира при наличие на противоречие между декларираните и фактически използваните продукти за растителна защита, включително задължението му за анализ и проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и предвидим механизъм за земеделските стопани относно реда за доказване на спазването на изискванията по еко схемата и предоставянето на необходимите документи пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаването на административния акт, както и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговаря ли на изискванията за материална законосъобразност отказът за плащане по схемите за директни плащания поради наличие на площи без регистрирано правно основание, площи извън допустимия по СЕП слой и двойно заявени площи със застъпване?
Налице ли са основанията по чл. 43, ал. 3, т. 5, 6 и 7 от ЗПЗП за отказ или намаляване на плащанията за конкретните заявени земеделски парцели за кампания 2019 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно ли е мотивирано съдебното решение и спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на всички относими факти и обстоятелства?
Коя редакция на чл. 54 ЗПЗП следва да бъде приложена при определяне на заявителя като активен земеделски стопанин, когато има настъпили законодателни промени с различни условия и изисквания?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон чрез смесване и прилагане едновременно на две различни редакции на нормативна разпоредба при издаването на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да бъде отказано подпомагане по схемите и мерки за директни плащания за декларирани площи, които не попадат в окончателно утвърдения слой „Площи допустими за подпомагане“, приет с влязла в сила заповед на министъра на земеделието?
Явява ли се законосъобразен отказът за финансово подпомагане по отношение на площи, които са определени като опожарени, независимо от наличието или липсата на виновно поведение от страна на земеделския производител?
Отговаря ли на изискванията за мотивираност и законосъобразност административният акт, с който се определят суми за редукция поради неспазване на кръстосано съответствие по мерки СЕПП, СПП и ЗДП, когато липсват ясни и конкретни мотиви относно начина на формиране на тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59 АПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на Управителния съвет на АПИ във връзка с отсъствието на негов член и неспазване на процедурата по чл. 12 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ, и влияе ли това върху законосъобразността на акта?
Отговаря ли отказът за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на рекламни съоръжения на относимите материалноправни разпоредби, при наличие на съществуващи рекламни съоръжения без действащи разрешения и при непълнота на подадените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се промяната на мястото на провеждане на заключителното събитие по проекта съществено изменение на дейността, плана за действие или договора между страните, което да обосновава отказ на програмния оператор да признае изпълнението и разходите?
Допуска ли приложимата правна и договорна рамка възможност за верификация и признаване на разходите при промяна на мястото на изпълнение на дейност, когато не са засегнати целите, съдържанието, резултатите или бюджетът на проекта?
Налице ли са процесуални нарушения или неправилно установена фактическа обстановка от страна на първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои аспекти първоинстанционният съд неправилно е обсъдил и интерпретирал събраните по делото доказателства, включително официалните свидетелстващи документи и гласните доказателства?
Отговаря ли процесният административен акт (УП) на изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност съгласно приложимите нормативни актове и административнопроизводствени правила?
Наложени ли са законосъобразно санкциите за прихващане от бъдещи плащания и необходимо ли е за тях издаване на отделен акт (АУПДВ) съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките, при които е допустимо да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Как се определя дали представеното писмено доказателство е ново и от съществено значение за изхода на делото?
Съществува ли зависимост между времето на съставяне на новото доказателство и възможността на страната да го представи по време на първоначалното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.