Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на действително използване на нерегистрирана марка в търговската дейност на територията на Република България с оглед на приложимите разпоредби на ЗМГО и съдебната практика?
В какво се състои същественото разграничение между „използване в търговската дейност“ на регистрирана и нерегистрирана марка и какви доказателства са необходими за установяване на това използване от лицето, което претендира да е действителен притежател на нерегистриран знак?
Какви са допустимите форми и обем на използване на нерегистриран знак, които могат да оправдаят отказ за регистрация или заличаване на вече регистрирана марка поради наличие на по-ранна нерегистрирана марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи единствено срока за изпълнение като показател за оценка на качеството при прилагане на критерия „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговаря ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП за яснота, обективност и достатъчна информация към участниците?
Изпълнено ли е изискването методиката за оценка да дава възможност за реално съпоставяне и оценяване на техническите предложения спрямо предмета на поръчката и техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне и прилагане на приложимите екологично насочени земеделски практики за подпомагане по схема Еко-НИП за кампания 2023 г. съгласно чл. 41, ал. 1, т. 1-3 от Наредба №3/2023 в съответната редакция?
Как следва да се установява изпълнението на изискванията за допустимост по всяка отделна практика и за всяка заявена площ, включително относно доказателствената сила и тълкуването на декларациите и необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене?
В каква степен неправилното определяне на приложимия материален закон и установяване на релевантните факти води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за доказване на прилагане на екологично насочени земеделски практики при кандидатстване за подпомагане по еко схемата, включително относно необходимите документи и реда за тяхното представяне?
Възможно ли е отказ за подпомагане по еко схемата да бъде обоснован единствено въз основа на декларацията за закупени препарати за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е от административния орган ясен механизъм и дадени ли са указания на кандидатите за реда на представяне и проверка на необходимите документи, удостоверяващи изпълнението на изискванията по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли съществено изменение на първоначално обявените условия на обществената поръчка чрез промяна на критерия за възлагане от „оптимално съотношение качество/цена“ към „най-ниска цена“ и налице ли е нарушение по чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Съдържа ли изискването за реализиран общ оборот през последните три приключили финансови години в документацията на поръчката ограничително условие в противоречие с чл. 62, ал. 3 ЗОП?
Отговаря ли одобрената методика за оценка на офертите и въведените минимални и надграждащи изисквания на възложителя на нормативните изисквания по ЗОП и ППЗОП, като гарантират ли прозрачност, коректност и обективност при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдебно решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 1 АПК, когато като ново обстоятелство се сочи противоречиво съдебно разрешение по друг казус, или решение на друг съд, постановено след приключване на производството?
Може ли отмяната на наказателно постановление и отпадането на административнонаказателната отговорност на лицето, посочено като извършител на нарушението, да обоснове отмяна на наложена принудителна административна мярка по чл. 239, т. 3 АПК?
Явява ли се съдебно решение на друг съд, постановено след приключване на устните състезания, ново писмено доказателство или ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, наложил принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Спазени ли са нормативните изисквания за обозначаване и реализация на зоната за платено паркиране („синя зона“), в която е бил паркиран автомобилът, като предпоставка за налагане на ПАМ?
Дава ли право заплатеният абонамент за паркиране на жалбоподателя да ползва паркомясто в зоната, в която е бил паркиран автомобилът при приложението на ПАМ, съгласно Наредбата и конкретните условия за абонамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, подписал оспореното уведомително писмо, с оглед на условията и реда за заместване на титуляра на правомощията в ДФЗ?
Изпълнил ли е съдът процесуалните си задължения по разпределение на доказателствената тежест и оказване на съдействие на страните, като е изискал необходимите доказателства за компетентността на издалия административния акт орган?
Валиден ли е административният акт и поражда ли правни последици, ако не е издаден от компетентен орган съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да установи и да се произнесе относно наличието на правен интерес на жалбоподателя при оспорване на административен акт, свързан с оторизирани суми по различни интервенции?
Необходимо ли е съдът да изложи подробни мотиви относно законосъобразността на административния акт във всяка негова оспорена част, включително при намаление на исканата от дружеството сума?
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила постановяването на съдебно решение без обсъждане и установяване на всички релевантни факти и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли поставените от възложителя критерии за подбор в процедурата по обществена поръчка ограничителни условия, които необосновано ограничават конкуренцията в нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Обосновано ли е изискването участникът да разполага със специалист по здравословни и безопасни условия на труд (ЗБУТ) с валидно удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г. и представлява ли това изискване нарушение на принципа за свободна конкуренция и на относимост към предмета на поръчката?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при определянето на финансовата корекция и съответства ли издаденият административен акт на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.