съдия Георги Чолаков
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Чолаков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е възложителят да поставя ограничителни изисквания за професионална квалификация на участниците в обществената поръчка, когато законът допуска участие на лица с различни специалности?
Съответстват ли поставените изисквания в техническата спецификация на обществената поръчка на принципите за равен достъп и свободна конкуренция, регламентирани в ЗОП?
Изпълнено ли е задължението на възложителя за предоставяне на пълно и ясно разяснение относно еквивалентността на изискуемите специалности по смисъла на чл. 33, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правното основание за ползване на земеделски имоти при регистрация или пререгистрация на земеделски стопанин и достатъчно ли е подаването на декларация за участие в споразумение?
Възможно ли е административният орган или административният съд да се произнасе по спорове, свързани с прекратяване на договори за аренда между частноправни субекти в рамките на производство по регистрация на земеделски стопанин?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните изисквания при отказа на административния орган да извърши регистрация или пререгистрация на земеделския стопанин в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по проектите, финансирани по оперативни програми, и как следва да се установи изпълнението на строително-монтажни работи и доставки съгласно ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор?
В случай на констатирани разлики между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи или доставки на оборудване, какви са правомощията на управляващия орган по отношение на отказа за верификация на разходите и как следва да бъдат документирани съответните замени и количества?
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за верификация на разходи и какъв е обхватът на съдебния контрол относно преценката на юридическите факти, служещи за основание на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задълбочено и мотивирано всяко относимо доказателство и факт в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Коректно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 107, т. 5 ЗОП във връзка с изискванията за съдържание и форма на предложения линейния график, и оправдано ли е отстраняването на участника въз основа на формални критерии?
Съставлява ли установеното нарушение по конкретния казус нередност по смисъла на т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и законосъобразно ли е определена свързаната с това финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на решението на Общински съвет Ямбол относно разширяването на обхвата на синя зона и следва ли то да се квалифицира като нормативен административен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, свързани с обществените консултации и мотивирането на проекта за нормативен акт, съгласно изискванията на ЗНА при приемането на оспореното решение?
Допустимо ли е изменение на вече издаден нормативен акт, уреждащ зоните за платено паркиране, с нов нормативен акт, или следва да се извърши допълнение или изменение на съществуващия акт по реда на чл. 10, ал. 2 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислена необходимата площ за отглеждане на животните според нормативните изисквания и как е следвало да се интерпретират доказателствата и експертизата по делото?
Осигурил ли е административният орган достатъчна и мотивирана обосновка за избора на най-тежката санкция – пълен отказ на финансово подпомагане, при наличие на алтернативна възможност за частично намаление?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципът на пропорционалност при постановяване на обжалваното уведомително писмо от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за разграничаване между "обществен превоз на пътници" и "превоз на пътници за собствена сметка" по смисъла на Закона за автомобилните превози и каква е ролята на възмездния характер на превоза?
Необходими ли са годни и законосъобразно събрани доказателства за установяване на наличие на уговорка за заплащане при твърдения за обществен превоз, и кой носи доказателствената тежест в административното производство?
Може ли административният орган да приложи принудителни административни мерки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗАвтПр при липса на безспорни доказателства за възмездността на осъществения превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, наложил принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Спазени ли са нормативните изисквания за обозначаване и реализация на зоната за платено паркиране („синя зона“), в която е бил паркиран автомобилът, като предпоставка за налагане на ПАМ?
Дава ли право заплатеният абонамент за паркиране на жалбоподателя да ползва паркомясто в зоната, в която е бил паркиран автомобилът при приложението на ПАМ, съгласно Наредбата и конкретните условия за абонамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдебно решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 1 АПК, когато като ново обстоятелство се сочи противоречиво съдебно разрешение по друг казус, или решение на друг съд, постановено след приключване на производството?
Може ли отмяната на наказателно постановление и отпадането на административнонаказателната отговорност на лицето, посочено като извършител на нарушението, да обоснове отмяна на наложена принудителна административна мярка по чл. 239, т. 3 АПК?
Явява ли се съдебно решение на друг съд, постановено след приключване на устните състезания, ново писмено доказателство или ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за забрана на определена търговска практика въз основа на установено от Комисията нарушение по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Съдържа ли конкретната търговска практика невярна информация относно срока на предлагане на стоките, която би могла да въведе потребителите в заблуждение и да повлияе върху икономическото им поведение?
Достатъчни ли са обстоятелствата по изчерпването и наличието на ограничени количества след промоционалния период, за да се приеме, че е осъществен съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.