всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Чолаков

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Чолаков.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съответства ли поставянето на пътните знаци и допълнителните табели на мястото на нарушението на нормативно изискуемите параметри за височина и разположение, съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са нормативните изисквания при въвеждане на временната организация на движението, включително относно покриването на постоянните пътни знаци в участък с въведени временни ограничения?
Има ли значение обстоятелството, че водачът е паркирал автомобила си през нощта, за възможността му да възприеме поставените пътни знаци, които са били разположени под нормативно изискуемата височина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Попада ли твърдяното нарушение на съдебния състав на Административен съд гр. Стара Загора в обхвата на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по смисъла на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва повторна преценка на вече влязло в сила съдебно решение, включително по отношение на правилността на преценката на доказателствата?
Релевантни ли са твърденията за нарушения на вътрешноправни процесуални норми (напр. на АПК) при преценка за отговорност на държавата за вреди, когато не е налице съществено нарушение на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е значимостта на липсата на ясни мотиви и обосновка относно естеството и сериозността на частичното неизпълнение и прилагането на диференциален метод при определянето на финансовата корекция?
До каква степен е нарушен принципът на равенство на страните и правото на защита на ответника чрез отказа на съда да обсъди представените писмени бележки и да вземе отношение по всички представени аргументи?
Правилно ли е определен предметът на правния спор и изяснени ли са релевантните факти относно неизпълнението на задълженията по административния договор и условията за изпълнение, съгласно приложимото законодателство и сключените договори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е законовата форма при неговото издаване?
Правилно ли е приложен материалният закон относно разпоредбите за системност на нарушенията и предпоставките за заличаване от регистъра и обезсилване на удостоверение?
Могат ли влезлите в сила наказателни постановления да се ползват като основание за издаване на заповед за заличаване и обезсилване на удостоверение при системни нарушения по ЗТИП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Възможно ли е включването на изискване за притежаване на лиценз за товарни превози като критерий за подбор в процедурата по обществена поръчка да представлява нарушение на принципите по ЗОП, с оглед относимостта, необходимостта и пропорционалността му спрямо предмета на поръчката?
Допустимо ли е възлагащият орган да постави изисквания към техническите и професионалните способности на участниците, които надхвърлят минималните предвидени в националното законодателство, при положение че изискванията са свързани с предмета на поръчката и са пропорционални?
Отговаря ли изискването за специализирано техническо ръководство в сферата на хидротехническото, хидромелиоративното или водното строителство на спецификите и нуждите на конкретната обществена поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за наличие на основателна причина, които заявителят следва да докаже при искане за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Приложим ли е различен режим относно материалноправните предпоставки за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие, когато заявителят вече е притежавал такова разрешение в минал период?
Какви са задълженията на административния орган при преценка за наличие или липса на основателна причина по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и кой носи доказателствената тежест в хода на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са задължителните предпоставки, при които компетентният административен орган е длъжен да замени чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство на български гражданин или чужденец с българско такова без полагане на изпит?
Допустимо ли е административният орган да изисква допълнителни условия извън посочените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП при подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Може ли органът да откаже замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство за всички категории, посочени в него, когато са спазени изискванията на Приложение №6 към Виенската конвенция и представените документи по Наредба №I-157?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е административният орган да приложи принудителна административна мярка – поставяне на техническо средство (скоба) при неплатена такса за паркиране в зона за платено паркиране?
Необходимо ли е наличието на хоризонтална пътна маркировка, за да бъде валидно приложена принудителна административна мярка в зона за платено паркиране, когато има поставени пътни знаци?
Възможно ли е местата пред входове и изходи на сгради да попадат в обхвата на зона за платено паркиране и приложима ли е заплатената такса за паркиране в тези случаи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал административния акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и мотивиране на акта според изискванията на АПК?
Установена ли е по несъмнен начин основателна причина и реална необходимост за издаване на разрешение за притежание на огнестрелно оръжие съобразно изискванията на ЗОБВВПИ?
Обосновано ли е съдебното решение и съответства ли на материалния закон при преценката за отказ да се издаде разрешение за огнестрелно оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт, като същият притежава белезите на общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително изискванията за публично оповестяване, уведомяване и участие на заинтересованите лица съгласно чл. 66, 69 и 71 АПК, при издаване на процесния общ административен акт?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 73 АПК относно неотложността на случая, позволяващи отклонение от процесуалните изисквания за издаване на общ административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12323 >>>

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form