съдия Георги Чолаков
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Чолаков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли яснота и обективност в методиката за оценка на техническите предложения, така че да се гарантира равнопоставеност на участниците в процедурата по обществена поръчка?
Съответства ли документацията за участие и методиката за оценяване на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, особено по отношение на определянето на минимални и надграждащи критерии?
Означава ли включването на надграждащи обстоятелства в методиката за оценка нарушение на чл. 33, ал. 1 ППЗОП, доколкото се засяга пълнотата и начинът на представяне на информацията в офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на финансова корекция за една и съща нередност, в случай че предходната финансова корекция е била отменена от съда и е извършена повторна проверка с различна правна квалификация?
Какви са изискванията към критериите за подбор в обществените поръчки, за да не бъдат счетени за дискриминационни спрямо чуждестранни участници, съгласно приложимото законодателство?
Възможно ли е при наличие на постановено съдебно решение с определени предели на силата на пресъдено нещо, административният орган да издаде нов акт със същото фактическо основание, но с различна правна квалификация на нередността, без да се нарушава чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е нотариусът да признае правото на собственост върху моторно превозно средство по давностно владение и има ли издаденото от него постановление обвързваща материална доказателствена сила в административното производство по промяна на регистрацията?
Следва ли административният орган да извърши исканата промяна в регистрацията на моторно превозно средство, когато към заявлението е представен документ за собственост, издаден на основание признато право по давност, и какви са изискванията за доказване на собствеността при такава промяна?
Допустимо ли е осъществяване на косвен контрол от страна на административния орган или съда върху постановлението на нотариуса в рамките на производството по регистрация на моторно превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли подписването на административния акт от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК при положение, че актът е издаден от името на ръководителя на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Разполага ли ръководителят на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021 – 2027“ с правомощие да определя финансова корекция върху разходи, признати за допустими по Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“?
Могат ли неточностите при посочването на различни програми и органи в административния акт да бъдат квалифицирани като очевидни фактически грешки, които не водят до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнесе по случая и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Предоставя ли търговецът на потребителя достатъчно ясна, разбираема и своевременна информация относно размера на дължимите разходи по договора за гаранционна услуга, особено в хипотезата на предсрочно погасяване на кредита или упражняване на правото на отказ?
Може ли непредоставянето или неясното предоставяне на тази информация да се квалифицира като заблуждаваща и по този начин като нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, и достатъчно ли е наличието на семейна връзка между бенефициер и служител в административния орган за обосноваване на конфликт на интереси?
Налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление и защита на финансовите интереси на Съюза при сключване на споразумение за покупко-продажба на имот между лица със семейна връзка, когато това споразумение предхожда началото на процедурата за избор на изпълнител?
Изпълнил ли е бенефициерът изискванията на техническата спецификация и има ли основания за определяне на финансова корекция на основание нарушение на чл. 4, пар. 8, чл. 7 и 8 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на банките да мотивират отказа за откриване на платежна сметка за основни операции и какви реквизити следва да съдържа този отказ съгласно чл. 59 АПК и чл. 119 ЗПУПС?
Възможно ли е отказ за откриване на платежна сметка за основни операции да бъде постановен единствено на основание невъзможност за извършване на комплексна проверка по Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), без да е предоставена възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, включително писмена декларация относно произхода на средствата?
Може ли включването на лице в чуждестранен санкционен списък или публикации в печатни издания да бъдат правно релевантни основания за отказ на банка да открие платежна сметка за основни операции по българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез недостатъчно обсъждане на доказателствата и мотивите от страна на съда?
Допуска ли материалният закон издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС, когато оригиналът не е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, и какви са правните последици при нарушение на тези предпоставки?
Посочва ли съдът по ясен и законосъобразен начин правното основание и компетентния орган при обявяване на нищожността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.