съдия Георги Чолаков

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при преценката и обсъждането на заключението на вещото лице и останалите доказателства по делото?
Съответства ли заявеният разход за придобиване на специализиран софтуер (ДНА – NFC технология) на изискванията на т. 14.2 от Условията за кандидатстване по процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Законосъобразно ли е решението на управляващия орган за включване на проектното предложение в списъка на предложенията за отхвърляне поради недопустимост на разходите, предвид характеристиките на проекта и представените доказателства?

Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент 2018/1046 при положение, че изпълнителният директор на бенефициера едновременно определя сама себе си за ръководител на проект и член на контролен орган?
Допустимо ли е определянето на едно и също лице за възложител и изпълнител на конкретни проектни дейности въз основа на допълнителни споразумения към трудов договор, когато това лице е и изпълнителен директор на бенефициера?
Може ли да се санира установеното нарушение чрез издаване на допълнителна заповед от управителен орган, ако фактическите обстоятелства не се променят и са в противоречие с принципите на добро управление и прозрачност?

Налице ли е била надлежна и валидна заместваща компетентност на заместник-кмета на Община Русе за издаване на заповедта въз основа на чл. 24г, ал. 1 от ЗАвтП?
Представлява ли липсата на изрично упоменато правомощие в заповедта за заместване основание за нищожност на издадения административен акт?
Следва ли общото формулиране в заповедта за заместване да се тълкува като предоставяне на всички правомощия на титуляра, включително такива по издаване на индивидуални административни актове?

Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57, ал. 1 ЗУСЕФСУ и как следва да се преценява тяхното изпълнение при извършване на верификация от административния орган?
Какво е доказателственото значение на актовете образец №15 и №19 при спор относно реалното извършване на строително-монтажни работи и как следва да се преценяват представените доказателства в рамките на административното и съдебно производство?
В кои случаи разминаване между отчетените в счетоводната система разходи и представените документи може да доведе до отказ от верификация на разходите по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗУСЕФСУ?

Съществува ли нормативно или договорно изискване офертите на кандидат-изпълнителите да не надвишават прогнозната стойност, посочена в процедурата?
Какви са изискванията за офертите да се считат за съпоставими и необходимо ли е те да бъдат с еднаква или близка стойност?
Може ли да бъде установено нарушение на принципа на икономичност само въз основа на факта, че избраната оферта надвишава прогнозната стойност?

Каква е компетентността на националния орган по програмата „Интеррег V-A Гърция-България“ да издава индивидуални административни актове за определяне на финансови корекции?
Кой следва да бъде правилният адресат на административния акт за финансова корекция при наличие на множество бенефициери по проект по програма за европейско териториално сътрудничество?
Какви фактически обстоятелства са необходими, за да се приеме наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 като основание за определяне на финансова корекция?