Транспорт
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на транспорт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде надлежният ответник в производство по оспорване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП – физическото лице, приложило мярката, или търговското дружество и/или неговият изпълнителен директор?
От значение ли е обстоятелството дали служителят, приложил принудителната административна мярка, продължава да работи в търговското дружество към момента на съдебното производство за конституиране на ответник?
Може ли производството и съдебното решение да се считат за допустими при ненадлежно конституирана страна, и какви са последиците при установяване на такава процесуална нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за анулиране на резултата от изпит, съгласно чл. 56, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 35а Наредба №38?
Може ли на кандидата за изпит да се вмени нарушение на законоустановените правила за наличие на електронно устройство по време на изпита, когато председателят на изпитната комисия не е изпълнил задължението си за проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният ответник при оспорване на индивидуален административен акт за прилагане на принудителна административна мярка – административният орган, издал акта, или юридическото лице, към чиято структура принадлежи органът?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд при конституиране на страните в производството по оспорване на административен акт и как това нарушение влияе върху допустимостта на решението?
Изяснени ли са от съда всички относими обстоятелства и доказателства относно приложението на правната норма, която урежда прилагането на принудителната административна мярка, и изпълнил ли е съдът задължението си за процесуално съдействие и установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oт текста могат да се изведат следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за прилагане на принудителни административни мерки и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за прилагане на цитираните принудителни административни мерки спрямо конкретното моторно превозно средство и водача му с оглед липсата на издадено удостоверение за обществен превоз на пътници и/или заверено копие към лиценза на Общността?
Обосновани ли са възраженията на касационните жалбоподатели относно липсата на доказателства за осъществяване на обществен превоз по смисъла на закона и за връзката на пътуващите лица с конкретното учебно заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при издаването на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки?
Кои са критериите за разграничаване между нищожност и незаконосъобразност на административните актове в контекста на издаването на СУМПС и какви са последиците от липсата на законово основание?
Допуснати ли са нарушения при преценката на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства и допустимо ли е възражението срещу експертната справка, направено пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказват те в исковото производство по чл. 2в ЗОДОВ?
Съвместима ли е националната правна норма, която предвижда налагане на фиксирана глоба за всички нарушения, свързани със задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на платената пътна мрежа, с чл. 9а Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли такса, заплатена по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата във връзка с използване на пътната инфраструктура, да се признае за имуществена вреда, причинена от нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими доказателства и аргументи на жалбоподателя от страна на първоинстанционния съд при спазване на съдопроизводствените правила по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е прието, че на 05.05.2025 г. е осъществен съставът на чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б и ал. 2, т. 3 ЗАвП относно извършване на обществен превоз на пътници срещу заплащане без издаден лиценз?
Допустими и достатъчни ли са събраните по административното производство писмени обяснения и доказателства за установяване на факта на превоз срещу заплащане, както и надлежно ли е гарантирано правото на защита на жалбоподателя в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задължителните предпоставки, при които компетентният административен орган е длъжен да замени чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство на български гражданин или чужденец с българско такова без полагане на изпит?
Допустимо ли е административният орган да изисква допълнителни условия извън посочените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП при подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Може ли органът да откаже замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство за всички категории, посочени в него, когато са спазени изискванията на Приложение №6 към Виенската конвенция и представените документи по Наредба №I-157?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли автентичният идентификационен номер (VIN), поставен от производителя, да бъде установен чрез вторични белези и документални доказателства, когато първичният номер върху рамата е повреден, заличен или подправен?
Какви са изискванията към административния орган и специализираната комисия относно задълбочеността и обхвата на проверките за идентифициране на превозното средство при регистрация или промяна в регистрацията?
Ограничено ли е по закон средството за установяване на автентичния идентификационен номер единствено до фабрично набития номер на рамата или могат да се използват и други надеждни източници на информация за VIN?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли изводите на съда на материалния закон при преценката относно нищожността на административния акт за издаване на българско свидетелство за управление на МПС въз основа на неистинско чуждестранно СУМПС?
Представлява ли издаването на българско СУМПС при подмяна на неистинско чуждестранно свидетелство съществено нарушение на материалноправните разпоредби, което води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.