съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и предпоставки за провеждане на процедура по договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП и налице ли са те в настоящия случай?
Може ли процедура, която е прекратена непосредствено след откриването ѝ, без да са събрани оферти и без наличие на състезателен елемент, да се счита за "проведена" по смисъла на ЗОП?
Следва ли новооткритата процедура по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП да се разглежда като продължение на първоначалната открита процедура по чл. 18, ал. 1, т. 1 ЗОП или като недопустимо повторение след несъстояла се такава по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли техническите предложения на "Тристан 02" ООД по всички спорни позиции (№1, 2, 10 и 13-18) изискванията на възложителя по отношение на размери, технически параметри и допустими отклонения според документацията на поръчката?
Могат ли установените от страна на комисията противоречия или несъответствия при оценката на параметрите на предложените акумулатори да бъдат основание за отстраняване на участника съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, когато предлаганите параметри са по-благоприятни или в рамките на допустимите толеранси?
Явяват ли се мотивите на помощната комисия относно съответствието на техническото предложение достатъчно обосновани и съответстващи на изискванията на закона, когато не са изложени подробни съображения при липса на констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание началната дата, посочена в обявлението от възложителя, следва да се счита за прогнозна и не представлява задължително условие за участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществуват ли несъответствия между сроковете за изпълнение, посочени в образеца на техническото предложение и линейните графици на участниците, които да водят до отстраняването им от процедурата?
Обосновават ли разликите между трудоемкостта (човекодни) и броя работни дни при различна организация на труда, или евентуални твърдения за различия в ценовите предложения, наличие на основания за отстраняване на участници или за оспорване на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд да откаже предоставяне на статут на бежанец на М. Б. при липса на доказателства за опасение от преследване поради религия, раса, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Съобразил ли е административният съд актуалната информация за обществено-политическата обстановка и наличието на въоръжен международен конфликт в Иран при преценката дали са налице предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут?
Задължен ли е административният орган при съществена промяна в обстановката в държавата по произход да извърши нова оценка относно характера и продължителността на въоръжения конфликт и да приложи механизма за спиране на производството съгласно чл. 31, пар. 4 от Директива 2013/32/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище и необходимо ли е чужденецът реално да пребивава на декларирания в заявлението адрес, за да получи разрешение за продължително пребиваване?
В кои случаи предоставянето на неверни данни относно адреса на пребиваване в страната води до отказ за издаване на разрешение за пребиваване съгласно чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Необходимо ли е търговското представителство, на което чужденецът е представител, реално да функционира на посочения адрес, за да бъде изпълнено изискването за предоставяне на право на продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са изискванията на чл. 104 НРПУРОИ относно съдържанието на заповедта за определяне на спечелилия търга, когато в нея не са изрично посочени условията за плащане на наемната цена?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила непосочването на условията за заплащане на наемната цена в заповедта, определяща класирането в публичния търг?
Противоречи ли мотивирането на административния акт чрез препращане към други проектодокументи, част от тръжната документация, на изискванията за мотивираност, както и на практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно определение поради лишаване на страна от възможност да участва в делото според чл. 239, т. 5 АПК?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато страна не е поискала предоставяне на правна помощ, но впоследствие твърди, че е била лишена от възможност за участие поради липса на такава помощ?
Допустимо ли е в производството по искане за отмяна на съдебен акт да се разширява предметът на делото с включване на нови съдебни актове или да се пререшават въпроси по вече влезли в сила решения, които не са обжалваеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за продължаване на принудителното настаняване на чужденец поради липса на съдействие за издаване на документ за самоличност и опасност от укриване, съгласно чл. 44, ал. 8 ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Достатъчно ли е обосновано и подкрепено с доказателства твърдението относно държавата на произход на чужденеца и извършена ли е от съда комплексна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с този въпрос?
Извършил ли е административният съд необходимата проверка за възможност за прилагане на по-леки мерки спрямо принудителното настаняване, съобразно изискванията на чл. 15, пара. 1 Директива 2008/115/ЕО и чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли са изпълнени законовите изисквания за доказване на поне 5 години професионален опит с официален документ, както се изисква по чл. 17, ал. 2, т. 1, б. в ЗТМТМ, за издаване на разрешение „Синя карта на ЕС“?
Явява ли се отрицателното становище на Агенцията по заетостта относно достъпа до пазара на труда задължителна предпоставка за издаването на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта на ЕС“?
Може ли липсата на своевременно становище от Агенцията по заетостта да се третира като дадено съгласие по смисъла на чл. 53 АПК и да доведе до правна фикция за положително становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението за отмяна на отказа за предоставяне на хуманитарен статут поради съществена промяна в ситуацията в страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства вследствие на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за степента на заплаха и несигурност в Ислямска република Иран, за да се вземе решение относно предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Кънчев
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.