съдия Красимир Кънчев

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е в случая безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реален риск за живота или личността на кандидатите?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неуведомяване и неучастие на Агенция „Социално подпомагане“ и липсата на социален доклад относно индивидуалния статус и интерес на децата при произнасянето по заявлението за закрила?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания на съда относно изследването на въпроса за трета сигурна страна и има ли процесуално значение това при промяна на обективната обстановка в страната на произход?

Следва ли административният съд да проверява законосъобразността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта при оспорване на крайния акт за отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване?
Являва ли се законосъобразно даденото отрицателно становище на Агенцията по заетостта на основание установено несъответствие в документите, представени от заявителя за длъжността, за която се иска разрешение?
Спазено ли е изискването на чл. 24и, ал. 5, т. 6 ЗЧРБ относно представянето на справка-декларация за наетите чужденци и как това влияе върху валидността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта?

Какви са фактическите и правни основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ на жалбоподателя?
Отговаря ли административният акт (решение №11626/08.11.2024 г. на председателя на ДАБ при МС), предмет на съдебен контрол, на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност?
Налице ли са нови факти и обстоятелства, които биха наложили повторна преценка на молбата за предоставяне на международна закрила и спазен ли е принципът за забрана на принудително връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя?

Кой следва да се счита за член на семейството на чужденец, на когото е предоставена международна закрила, съгласно приложимото българско законодателство?
Може ли разпоредбите на член 4 от Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на събиране със семейството за деца от предишен брак, когато липсват доказателства за упражняване на родителски права и издръжка от страна на кандидата?
Как се съотнасят личният интерес на кандидата за събиране със семейството и висшият интерес на децата при преценка за разрешаване на събирането?

Спазени ли са законовите изисквания по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ за продължително пребиваване, по отношение на поддържането на необходимия минимален брой работни места за български граждани от страна на жалбоподателя?
Явява ли се липсата на осигурен преводач по време на административното производство съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да засяга правото на защита на жалбоподателя?
Налице ли са съществени процесуални пороци във формата и съдържанието на административния акт, включително по отношение на обсъждане на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и връзките на жалбоподателя със страната?