съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се обсъждат в текста, са:
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ на основание опасения от преследване, свързани с военна служба, участие във военни действия или политически убеждения?
Обосновават ли твърденията и представените доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли реална опасност за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия, конкретно относно мерките за осигуряване на човешки ресурси и тяхната взаимозаменяемост?
Следва ли участникът да представи конкретен брой мерки по отношение на всеки от идентифицираните от възложителя рискове и каква е последицата при непредставяне на изискуемия брой мерки?
Длъжен ли е възложителят да изиска разяснения от участника при установено несъответствие или може директно да го отстрани от процедурата без допълнителни искания за уточнения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се преустановяване на закрилата или помощта на UNRWA, когато чужденецът напуска зоната на действие на организацията по свое желание и не поради независещи от волята му обстоятелства?
Следва ли лице, което е напуснало закрилата на UNRWA доброволно, да доказва основателни опасения от преследване, за да получи статут на бежанец съгласно приложимото законодателство?
Може ли чужденец, напуснал Сирия по икономически причини, да се счита за бежанец или попада в категорията на икономически мигрант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли оценителната комисия на възложителя задължение да приеме писмената обосновка на участник, когато липсват обективни и доказани обстоятелства за формирането на предложената цена съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Възниква ли задължение за помощната комисия да изисква уточняваща информация от участника по чл. 72, ал. 3 ЗОП, когато писмената обосновка не съдържа достатъчно обективни доказателства?
Може ли при вътрешно конкурентен избор да се оспорва размерът на базисните цени, определени от възложителя, и следва ли да се изисква писмена обосновка от изпълнител, когато предложената цена е по-ниска от базисната с по-малко от 20%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните основания по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, които могат да обосноват законосъобразен отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Дали отрицателното становище на ДАНС има задължителен характер в производството по издаване на виза за дългосрочно пребиваване при кандидатстване по чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Спазен ли е законоустановеният ред за съгласуване и постановяване на отказ за издаване на виза, съгласно Инструкция № IЗ-2593/03.11.2010 г. и чл. 9е, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната бежанска история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Как следва да бъде отчетен и приложен принципът за висшия интерес на детето в производства по предоставяне на международна закрила, когато лицето е било непълнолетно към момента на подаване на жалбата, но впоследствие е навършило пълнолетие?
Дали са спазени специалните процесуални гаранции за непълнолетни лица по време на административното и съдебното производство, включително изслушването и участието на социален работник, както изискват националното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действието и задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение по отношение на административния орган при повторно разглеждане на същото искане за административна услуга?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е установено, че общината не е собственик на даден имот, какви са правните последици относно възможността имотът да бъде отписан от актовите книги за общинска собственост?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказ за извършване на исканата административна услуга с доводи, които са били вече предмет на съдебна преценка и по които има дадени задължителни указания в предходно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „връщане до страна на произход“ съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ и как следва да бъде удостоверено влизането в сила на решението за отнемане на международна закрила?
Правилно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест от административния орган и съда по отношение на фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка и представянето на относимите доказателства?
Изисква ли се от административния орган индивидуална преценка и съобразяване на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярката „връщане“, и налице ли е мотивирана правна оценка на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е възложителят да приложи процедура на договаряне без предварително обявление на основание чл. 79, ал. 1, т. 3, буква в ЗОП при наличие на дарени технически проекти, чиито авторски права се държат от дарителите?
Съществува ли идентичност между дарения технически проект и работния проект, предмет на процесната поръчка, така че да се оправдае ограничаването на конкуренцията и изборът на конкретен изпълнител?
Допустимо ли е авторските права върху техническия проект да обосновават възлагане на работния проект без провеждане на открита процедура, при положение че двата проекта са самостоятелни фази съгласно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е отговорност на управляващия орган (ДФЗ) за забавено изпълнение на задължението по административен договор за изплащане на одобрена финансова помощ, въпреки ограниченията за разходване на средства по програмата?
Допустимо ли е присъждане на лихва върху обезщетение за забава (лихва върху лихва) по чл. 86 ЗЗД, в светлината на чл. 10, ал. 2 ЗЗД и при липса на наредба на Българската народна банка?
Могат ли действията на изпълнителния директор на ДФЗ по проверка и отказ за плащане да се считат за законосъобразни, когато те са отменени по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.