съдия Ваня Анчева

Посочени ли са достатъчно ясно и обосновано релевантните фактически и правни основания при издаването на административния акт, така че да е изпълнено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган при определянето на условията за получаване на подпомагане и намаляване на размера на оторизираните средства?
Надлежно ли е преценена компетентността и спазването на административнопроизводствените правила при издаването на индивидуалния административен акт, включително във връзка с посочване на приложимите нормативни основания?

Какъв е обхватът и съдържанието на задължението на съда да мотивира съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 1 и 2 АПК и какви са правните последици при неспазването му?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна и пълна проверка на всички основания за законосъобразност на обжалвания административен акт по чл. 146 АПК, независимо от твърденията и доказателствата, представени от страните?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при необсъждане на всички относими факти, доказателства и правни основания, обосноваващи административния акт, и как това нарушение влияе върху валидността и правилността на съдебното решение?

Какво е значението на правилното определяне и прилагане на приложимата редакция на материалноправната норма към момента на издаване на индивидуалния административен акт при контрола за законосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Възможно ли е съдът да поправя или да изменя правната квалификация на акта, посочена от административния орган, в случай на неправилно посочена или неприложима редакция на правната норма?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на разпоредби на европейски регламенти, когато административният акт страда от порок, обуславящ неговата отмяна на самостоятелно основание според националното право?

Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на атакувания административен акт, включително правилното определяне и прилагане на релевантната редакция на чл. 54 ЗПЗП?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд, с оглед квалификацията на заявителя като активен земеделски стопанин?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съответствието на чл. 54 ЗПЗП с правото на Европейския съюз?

Какви са изискванията към съдържанието и формулировката на критериите за подбор и техническите изисквания в процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС №160/2016 г. и чл. 51, ал. 4 ЗУСЕФСУ, и нарушават ли те принципите на свободна конкуренция и равнопоставеност при установените конкретни условия?
В кои случаи дадена нередност следва да се квалифицира като продължаваща по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 и как се определя началният момент на давностния срок за предприемане на административни мерки по отношение на проект, изпълняван от частен бенефициер, финансиран по оперативна програма, но уреден по националните правила?
Представлява ли Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния - България 2014 - 2020 "многогодишна програма" по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, така че да е приложим специалният режим на давностния срок, свързан с изричното прекратяване на програмата?