съдия Ваня Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои хипотези административният орган има правомощие да извърши финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ на база вече определена с предходен акт финансова корекция?
Как следва да се преценява идентичността между два административни акта за извършване на финансова корекция – достатъчно ли е предметът и разходите да са едни и същи, независимо от конкретизацията на броя лица или други описателни детайли?
Изисква ли се административният акт за извършване на финансова корекция да съдържа мотиви и подробна обосновка относно съдържанието на отчетите и изпълнението на задълженията по проекта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са рамките на оперативната самостоятелност на бенефициера при определяне на технически изисквания в процедурата по избор на изпълнител по реда на Глава четвърта ЗУСЕФСУ и допустимо ли е формулирането на изисквания, които фактически ограничават конкуренцията?
Отговарят ли конкретно заложените технически параметри в публичната покана и техническата спецификация на изискванията за недопускане на дискриминация и насочване към конкретен производител съгласно чл. 51, ал. 4 във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е налице да е конкретно доказана реална вреда за бюджета на съответния фонд за да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е прилагането на пропорционален метод за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на понятието "съществени изменения" по чл. 100, ал. 7, т. 1 от ЗОП, и кога извършените промени в условията на обществената поръчка налагат задължително удължаване на срока за подаване на оферти?
Следва ли възложителят, при въвеждане на съществени изменения в техническите спецификации и изискванията към офертите, да удължи срока за подаване на оферти с цел спазване на принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, и какви са последиците при неприлагане на тази процедура?
Как се определя началният момент и приложимостта на четиригодишния давностен срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за определяне на финансова корекция, когато е налице нарушение при възлагане на обществена поръчка, финансирана със средства от европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила от административния орган при разглеждане на подаденото заявление за възстановяване на правоспособност за управление на МПС?
Следва ли административният орган да изясни действителната воля на заявителя при неяснота по отношение на съдържанието и предмета на подаденото искане?
Могат ли предварително дадени указания от друг административен орган да заместят задължението за предоставяне на конкретни указания след започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представеното по делото Свидетелство №197/15.06.1983 г. и удостоверява ли то изискващата се от закона степен на образование за издаване на СУМПС?
Кои разпоредби са приложими към лицата, завършили основно образование по отменения Закон за народната просвета от 1948 г., и попада ли жалбоподателката в обхвата на изключенията, предвидени в пар. 16 ПЗР на ЗИД ЗДвП?
Изпълнено ли е нормативното изискване за минимална образователна степен към момента на подаване на заявлението за издаване на СУМПС, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложимо ли е основанието за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната не е била лишена от възможността да участва в делото или да упражни правото си на защита?
Допустимо ли е релевирането на касационни доводи за нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила като основание за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл. 213а, ал. 2 АПК?
Дължи ли съдът произнасяне по искане, което е извън обхвата на претендираната в производството съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за разграничаване на градски и междуселищни автобусни линии в рамките на общинската транспортна схема съгласно ЗАвтП и какво е значението на добавянето на спирки в близки до общинския център населени места?
Изисква ли се задължително включването на единствената официална автогара в населеното място като начална, междинна или крайна спирка по маршрута на междуселищните автобусни линии при изменение на маршрутните разписания?
Спазени ли са специалните нормативни изисквания на ЗАвтП и Наредба №2/2002 г. при приемане на решението на Общински съвет – гр. Казанлък за изменение на маршрутните разписания на междуселищните автобусни линии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на приключване на устните състезания?
Отговарят ли представените писмени доказателства и обстоятелства на законовите изисквания за новооткрити по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Има ли съществено значение за делото новото доказателство за липса на употреба на наркотични вещества и би ли могло то да обоснове различен правен резултат при ново разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност по чл. 33, пар. 1, б. а) от Регламент 2018/1046 във връзка с представените оферти, които надвишават максималния ценови праг, заложен в условията за кандидатстване?
Допустимо ли е да се приеме наличие на свързаност между участниците в процедурата по възлагане, което да води до липса на независимост и съпоставимост на техните оферти и съответно до нарушение на правилата за добро финансово управление?
Мотивирани ли са достатъчно фактическите и правните основания за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗУСЕФСУ и наличие на нередност по смисъла на т. 2 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на поставените от възложителя изисквания в техническата спецификация и попадат ли те в обхвата на понятието „техническа спецификация“ по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Налице ли е нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция при определяне на изискванията към участниците в обществената поръчка?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаването на административния акт, свързани с приложимата редакция на Наредбата за посочване на нередности и влизането в сила на ПМС №248/2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.