съдия Ваня Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила или на принципа “non-refoulement” при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на изрично посочено правно основание за налагане на финансова корекция в индивидуалния административен акт и допустимо ли е то да бъде компенсирано чрез позоваване на нарушени разпоредби и квалификация на нередност?
Допуска ли се въвеждането на максимални единични цени за отделните артикули в обществена поръчка и съответства ли подобна практика на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли да се докаже настъпила реална вреда за бюджета на Европейския съюз, за да бъде обосновано наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се наложи финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на индивидуализирана заплаха или преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при преценката на съда относно наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради новопредставени доказателства, сочещи на реална опасност от тежки посегателства?
Следва ли административният орган да обсъди и прецени новопредставените пред касационната инстанция доказателства в контекста на задължението за цялостна проверка на бежанската история и актуалната обстановка в страната на произход при прилагане на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Допуснато ли е нарушение на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от наличието на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство върху допустимостта за участие на кандидат в процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Може ли кандидатът да докаже надеждност чрез представяне на мерки по чл. 56, ал. 1 ЗОП, независимо от конкретното основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1 ЗОП, и какъв е обхватът на преценката на административния орган в тази връзка?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид изтичането на давностния срок по чл. 57, ал. 3, т. 2 ЗОП като релевантен факт, настъпил след издаването на административния акт, за да отмени този акт като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите за строително-монтажни работи като „непредвидени разходи“ по смисъла на приложимата нормативна и договорна уредба?
Следва ли административният орган при отказ от верификация на разходи да посочи конкретни фактически и правни основания, които да обосновават липсата на предвидимост и недопустимост на съответните СМР?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт поради липса на яснота относно правното основание и корелацията между фактическите и правните изводи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обединяването на множество различни дейности в обхвата на една обществена поръчка и доколко това противоречи на изискванията на ЗУТ и ЗОП?
В каква степен формулираните изисквания към ключовите експерти, включително изискването за владеене на английски език и определен професионален опит, са пропорционални и свързани с предмета на поръчката съгласно законовите разпоредби?
Нарушено ли е изискването за мотивираност на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и ако да, представлява ли това съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли възложителят принципа на недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП чрез формулиране на неясни условия към съдържанието на техническото предложение?
Следва ли възложителят да запази части от обществената поръчка за специализирани предприятия или кооперации на хора с увреждания по реда на чл. 12, ал. 3 ЗОП, при наличие на включени в поръчката стоки и услуги, посочени в списъка по чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува изискването за наличие на най-малко две съпоставими оферти при провеждане на процедури за възлагане от бенефициери по оперативни програми, финансирани със средства от Европейския съюз?
Представлява ли нарушение на принципа на икономичност сключването на договори по процедури, при които са представени оферти, надвишаващи максималния праг, посочен в приложение към административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция по реда на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на конкретен и обоснован анализ от административния орган относно нарушаване на принципите за добро финансово управление, в частност – принципа на икономичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушение на принципа на икономичност при провеждането на процедурата за избор на изпълнител, предвид наличието на евентуална свързаност между участници и представените оферти?
Съставлява ли липсата на две независими оферти нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и т. 2 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности?
Налице ли е достатъчна мотивация от страна на административния орган относно основанието и размера на наложената финансова корекция с оглед приложимите разпоредби на националното и съюзното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.