Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са рамките на оперативната самостоятелност на бенефициера при определяне на технически изисквания в процедурата по избор на изпълнител по реда на Глава четвърта ЗУСЕФСУ и допустимо ли е формулирането на изисквания, които фактически ограничават конкуренцията?
Отговарят ли конкретно заложените технически параметри в публичната покана и техническата спецификация на изискванията за недопускане на дискриминация и насочване към конкретен производител съгласно чл. 51, ал. 4 във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е налице да е конкретно доказана реална вреда за бюджета на съответния фонд за да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е прилагането на пропорционален метод за определяне на финансова корекция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на “ПОЛИСИ ДЕВЕЛОПМЪНТ” ЕООД, с ЕИК 201211568, със седалище в гр. София, [жк], [улица], [адрес], представлявано от управителя – С. С. Л., чрез адвокат П. А. Василев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Решение №******г. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.