съдия Станимир Христов
Съдебни актове, докладвани от съдия Станимир Христов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за налагане на финансова корекция по отношение на установяването на нарушения на принципите за икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар. 1 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046?
Как следва да се преценява съответствието между предприетите от бенефициера действия, използваните ресурси и постигането на целите на проекта, с оглед принципите на добро финансово управление?
Може ли установените от административния орган факти и доказателства да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013, и да послужат като основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт и спазени ли са изискванията за писмена форма и административнопроизводствени правила при постановяването му?
Отговарят ли представените оторизационни писма и сертификати на „ИТА Инженеринг ООД“ на предварително обявените условия за изпълнение на обществената поръчка, както са формулирани в техническата спецификация на възложителя?
Съставлява ли твърдяното нарушение по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП основание за определяне на финансова корекция поради наличие на „нередност“ по смисъла на приложимото европейско и национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да постанови оспореното решение и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при неговото издаване?
Следва ли съдът да съобрази настъпилите след издаването на административния акт обстоятелства, включително окончателните съдебни решения, с които са отменени актовете, послужили като фактическо основание за издаване на обжалвания административен акт?
Могат ли отменените административни актове, които са имали предварително изпълнение, да продължат да служат като валидно основание за постановяване на административни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oт текста могат да се изведат следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за прилагане на принудителни административни мерки и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за прилагане на цитираните принудителни административни мерки спрямо конкретното моторно превозно средство и водача му с оглед липсата на издадено удостоверение за обществен превоз на пътници и/или заверено копие към лиценза на Общността?
Обосновани ли са възраженията на касационните жалбоподатели относно липсата на доказателства за осъществяване на обществен превоз по смисъла на закона и за връзката на пътуващите лица с конкретното учебно заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да бъде задължен да върне свидетелство за управление на МПС, отнето на основание чл. 157, ал. 4 ЗДвП, при условие че водачът е загубил всички контролни точки?
Допустимо ли е да се разглеждат възражения относно броя на отнетите контролни точки в производство по обжалване на отказ за връщане на СУМПС, когато административният акт за отнемане не е оспорен?
Съответства ли отказът на административния орган да върне отнетото СУМПС на нормативната уредба и представлява ли той бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите в административния акт относно определянето на размера на финансовата корекция и достатъчно конкретизирани ли са те в случая?
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избора на оферта и доколко административният орган е изпълнил задължението си да докаже, че избраната цена не е най-добрата?
Установени ли са всички елементи на нередността по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, които да обосноват материалноправното основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възложена ли е правилно преценката относно отличителния характер на словната марка „НИЕ ДОСТАВЯМЕ ЗДРАВЕ“ съгласно изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Може ли процесната марка, въпреки че представлява рекламен слоган или лозунг, да изпълнява функцията на търговска марка и да указва произхода на стоките или услугите?
Спазен ли е принципът за последователност и предвидимост при постановяване на оспореното решение на председателя на Патентно ведомство с оглед досегашната практика по аналогични марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови решението за заличаване на марката и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО – по-ранно право върху марка, идентичност или сходство между стоките/услугите и марките, както и вероятност от объркване?
Достатъчно ли е установеното фонетично, визуално и смислово сходство между марките, за да се приеме наличие на вероятност от объркване по отношение на услугите от клас 42?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови оспорения отказ и отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание?
Налице ли е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при недопускане на съдебно-техническа експертиза относно местоположението на рекламното съоръжение?
Изпълнил ли е административният орган нормативно вмененото му задължение служебно да изиска и приложи като доказателство актуална скица на имота и може ли неизпълнението на това задължение да бъде основание за отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?
Доказано ли е по безспорен начин чрез събраните по делото доказателства (включително снимков материал), че процесният автомобил е бил паркиран в нарушение на правилата за движение и по начин, който създава опасност или прави невъзможно преминаването на други участници в движението?
Налице ли е правно основание и допустимост на иска за обезщетение за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменената като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.