всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Станимир Христов

Съдебни актове, докладвани от съдия Станимир Христов.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възможно ли е изискването за вписване в Централния професионален регистър на строителя да се прилага само спрямо онези членове на обединението, които ще изпълняват дейности, за които регистрацията е задължителна съгласно Закона за Камарата на строителите?
Съответства ли методиката за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП и чл. 33, ал. 1 от ППЗОП относно критериите за подбор и възможността за оценяване на надграждащи обстоятелства, свързани с организацията и иновациите при изпълнение на поръчката?
Допуска ли се прилагането на критерии, които оценяват пълнотата и начина на представяне на информацията в документите, или това противоречи на чл. 33, ал. 1 ППЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Има ли първоинстанционният съд задължението да обсъди всички факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебния акт?
Спазени ли са изискванията на Наредба №3 и чл. 41 ЗПЗП относно доказване и регистриране на правното основание за ползване на земеделските имоти при регистрация или пререгистрация на земеделски стопанин?
Допустимо ли е в административното производство по регистрация на земеделски стопанин да се разглеждат и решават спорове относно действителността или прекратяването на договори за аренда между частноправни субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е касационното оспорване, подадено от РУО на ОПОС, с оглед изхода от обжалваното съдебно решение и правния интерес на административния орган?
Притежава ли „Бургасбус“ ЕООД качеството на бенефициер и съответно процесуална легитимация да оспорва решението за определяне на финансова корекция по проекта?
Установено ли е нарушение на изискванията за подбор на участниците в обществената поръчка, което да обосновава наличието на нередност и определяне на финансова корекция за бенефициера по проекта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са основанията за незаконосъобразност на отказа за подпомагане по Еко схема Еко-ЗВПП, свързани с определянето и доказването на необходимото количество внесен азот според плана за управление на хранителните вещества?
В каква степен административният орган е следвало да изясни и докаже прилагането на екологично насочени практики и използването на разрешени продукти при разглеждане на заявленията по Еко схема Еко-НИП?
Какъв е правният характер и допустимостта на Решението за поправка на очевидна фактическа грешка, постановено от изпълнителния директор на ДФЗ, при отчитане на процесуалните изисквания на чл. 62, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е административният орган да издаде уведомителното писмо за намаляване размера на плащанията по операцията „Биологично пчеларство“ и съответства ли актът на законоустановените изисквания за форма и съдържание?
Налице ли са фактически и правни основания за намаляване на размера на плащанията поради несъответствие между декларираните и установените при проверки брой пчелни семейства, съгласно Наредба №9/2023 и относимите разпоредби?
Доказано ли е по делото отсъствието на пет броя пчелни семейства и правилно ли са обсъдени и ценени релевантните доказателства от съда във връзка с намаляването на плащанията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаването на административния акт, както и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговаря ли на изискванията за материална законосъобразност отказът за плащане по схемите за директни плащания поради наличие на площи без регистрирано правно основание, площи извън допустимия по СЕП слой и двойно заявени площи със застъпване?
Налице ли са основанията по чл. 43, ал. 3, т. 5, 6 и 7 от ЗПЗП за отказ или намаляване на плащанията за конкретните заявени земеделски парцели за кампания 2019 година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възможно ли е да бъде отказано подпомагане по схемите и мерки за директни плащания за декларирани площи, които не попадат в окончателно утвърдения слой „Площи допустими за подпомагане“, приет с влязла в сила заповед на министъра на земеделието?
Явява ли се законосъобразен отказът за финансово подпомагане по отношение на площи, които са определени като опожарени, независимо от наличието или липсата на виновно поведение от страна на земеделския производител?
Отговаря ли на изискванията за мотивираност и законосъобразност административният акт, с който се определят суми за редукция поради неспазване на кръстосано съответствие по мерки СЕПП, СПП и ЗДП, когато липсват ясни и конкретни мотиви относно начина на формиране на тези суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

По кое заявление и на кое дружество се е произнесъл административният орган с оспорения отказ при наличие на дублиране на номера на заявленията в диспозитивите на два административни акта?
Съставлява ли посочването на невярно заявление в диспозитива на административния акт съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до неговата незаконосъобразност?
Може ли допуснатото съществено нарушение в диспозитива на административния акт да бъде оправдано като явна фактическа грешка при липса на акт за нейното поправяне по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви документи и доказателства следва да бъдат представени от земеделските стопани за да се установи прилагането на изискваните земеделски практики по еко схемата и за да се получи подпомагане по Еко-НИП?
Как следва административният орган да процедира при наличие на противоречие между декларираните и фактически използваните продукти за растителна защита, включително задължението му за анализ и проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и предвидим механизъм за земеделските стопани относно реда за доказване на спазването на изискванията по еко схемата и предоставянето на необходимите документи пред административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59 АПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на Управителния съвет на АПИ във връзка с отсъствието на негов член и неспазване на процедурата по чл. 12 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ, и влияе ли това върху законосъобразността на акта?
Отговаря ли отказът за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на рекламни съоръжения на относимите материалноправни разпоредби, при наличие на съществуващи рекламни съоръжения без действащи разрешения и при непълнота на подадените документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12345 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form