Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 16526/2011 Производство по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 1, вр. с чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Г. А. М., от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., в частта му по точка №гласуване Б. К. Б. е повишен в длъжност “съдия” във Върховния касационен съд – Търговска колегия (ВКС – ТК). В жалбата са изложени доводи за нищожност на оспореното решение, като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби, както и в несъответствие с целта на ЗСВ (чл. 146, т. 3 – 5 АПК). Твърди се, че нарушенията на визираните в ЗСВ материалноправни предпоставки за неговото издаване са толкова съществени, че решението е прието при липса на законово основание и преследваната с издаването му цел не е постигната. Моли се решението да бъде прогласено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2888/2012 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 3 и чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Добрина И. П. от [населено място] против решение на Висшия съдебен съвет (В.) по т. 8.17 Протокол №г., с което на основание чл. 160 ЗСВ Н. Г. Д. , съдия в Районен съд – [населено място], е повишена на длъжност „съдия” в Административен съд – [населено място]. В жалбата се твърди, че така постановеното решение е нищожно, в условията на евентуалност – незаконосъобразно. Твърди, че В. е следвало да спре обявения конкурс на основание чл. 54, ал. 1, т. 4 АПК след образуването на конституционно дело №г. Продължаването на конкурса е опорочило проведената процедура до степен на нищожност. Според жалбоподателката е недопустимо комисии, съставени от магистрати да провеждат събеседването на кандидатите, както и да извършват атестиране ...