съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е министърът на културата да издаде Заповед №РД9Р-14/05.06.2015 г. относно промяната на статута и режимите за опазване на недвижимата културна ценност "Старинен град Несебър"?
Съдържа ли процесната заповед съществени пороци, които да обуславят нейната нищожност или унищожаемост според критериите в административноправната теория и практиката?
Разрешено ли е включването на определени територии (отвоювани от морето и изкуствено създадени) в охранителната зона на недвижимата културна ценност и съответства ли това на изискванията на Закона за културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отвод на длъжностно лице съгласно чл. 10, ал. 2 АПК и какво е значението на обективната преценка за безпристрастност при административно производство?
Съответства ли бездействието на председателя на КЗД по непредприемане на действия за определяне на нов състав с изискванията на закона и представлява ли това нарушение на правата на страните в производството?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и установена ли е пряка причинно-следствена връзка между противоправното бездействие и вредите съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на НАП за вреди вследствие на актове или действия на административни органи, за които липсва специален административен ред, по който да бъдат оспорвани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Намира ли се правно основание за исковата претенция срещу Агенцията на основание чл. 19 ЗНАП във връзка с твърдяно незаконно бездействие на публичен изпълнител?
Следва ли действията или бездействието на публичния изпълнител, които не са били обжалвани, да формират основание за реализиране на отговорност за вреди по ЗОДОВ и чл. 19 ЗНАП?
Изпълнени ли са изискванията за наличие на причинна връзка между евентуално незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган и настъпването на вредите, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приемане на писмени доказателства като "новооткрити" по смисъла на чл. 239, т. 1, предл. второ АПК, и в какви случаи те могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Как се преценява доказателствената стойност на медийни публикации, интернет справки и други подобни източници в административното производство и могат ли те да се считат за нови доказателства в производството по отмяна?
В кои случаи процесуални нарушения, свързани с правото на участие и защита на страната по делото, могат да оправдаят отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е влязъл в сила мълчалив отказ на главния архитект да се произнесе по заявлението от 25.01.2024г. при наличие на висящо административно производство с идентичен предмет и страни?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 27 АПК относно допустимостта на искането и възможността за образуване на ново административно производство при вече висящо такова със същия предмет?
Дължи ли съдът при новото разглеждане на делото да обсъди всички относими доказателства, включително тези относно вредата и причинно-следствената връзка между отменения акт и твърдяното увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са незаконосъобразни действия и бездействия от страна на служителите на Главна дирекция "Гранична полиция" при преминаването на малолетните деца през границата без изискуемото съгласие на другия родител, съгласно приложимото българско законодателство?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установените незаконосъобразни действия и бездействия на служителите на ГДГП и настъпилите неимуществени вреди за ищеца, включително нарушаване на правото на лични контакти с внуците?
Следва ли да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди на дядото на децата поради нарушаване правото на семеен живот и лични контакти с внуците, на основание чл. 8 КЗПЧОС и чл. 128 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият към административното производство за определяне на цените на „Овергаз Мрежи“ АД нормативен режим – редакцията на чл. 13, ал. 5 НРЦПГ, действаща към момента на подаване на заявлението, или тази, в сила към момента на издаване на административния акт?
Следва ли КЕВР при определяне на нормата на възвръщаемост на капитала да прилага данни и коефициенти, отнасящи се за развиващи се пазари, или следва да се използват международно признати източници, отразяващи специфичната обща пазарна рискова премия за Република България?
Налице ли е противоречие между обжалвания административен акт на КЕВР и целта на закона по чл. 2, ал. 1 ЗЕ, както и икономическа немотивираност и необоснованост при определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал на „Овергаз Мрежи“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво представлява мълчаливият отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и при какви условия се счита за налице?
В кои случаи липсата на изрични мотиви в решението на административния орган води до неяснота относно волята му и последиците за адресатите на решението?
Какви са правомощията на съда при установяване на мълчалив отказ и как следва да процедира административният орган след отмяната на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли се имуществена вреда под формата на пропусната полза за ищеца, когато той е бил лишен от възможността да ползва собствените си средства, вследствие на отменен административен акт и недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на НАП за причинени имуществени вреди вследствие на отменен по надлежния ред индивидуален административен акт?
Може ли размерът на дължимата законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се определи над претендирания с иска размер и следва ли съдът да присъди именно този размер при уважаване на претенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.