Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за приемане на писмени доказателства като "новооткрити" по смисъла на чл. 239, т. 1, предл. второ АПК, и в какви случаи те могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Как се преценява доказателствената стойност на медийни публикации, интернет справки и други подобни източници в административното производство и могат ли те да се считат за нови доказателства в производството по отмяна?
В кои случаи процесуални нарушения, свързани с правото на участие и защита на страната по делото, могат да оправдаят отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ
МАРИЯ ПОПОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по искане с правно основание по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК, подадено А. А. Ю., гражданин на Сирия, роден на [дата]., за отмяна на влезли в сила Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град и Решение №******г. по адм. дело №******г. на Върховния административен съд.
В искането се твърди, че решенията, чиято отмяна се иска, са постановени при невярно установена фактическа обстановка и по време на неотчетена от първата и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.