съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е за разглеждане по същество иск за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, когато административният акт, наложил принудителна административна мярка, е отменен по съдебен ред?
Подлежат ли на обезщетяване като имуществени вреди платени разходи за ползване на чужд автомобил или транспортни разходи, направени в резултат на лишаване от ползване на собствено МПС вследствие на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Необходимо ли е представянето на конкретни доказателства за реално платени суми или пропуснати доходи, за да се приеме, че са настъпили имуществени вреди от незаконосъобразно прекратена регистрация на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да не обсъди всички събрани доказателства, включително гласните доказателства и експертизата, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е съдът да не изложи мотиви по иска за обезщетение за неимуществени вреди, въпреки представените доказателства и заявената претенция?
Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила при постановяване на решението на АС – Сливен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към лицето, което подава искане за проучване на условията за присъединяване на обект за производство на електроенергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Допустимо ли е административно производство за присъединяване на ВЕИ обект да се развие без конституиране на всички съсобственици на имота като страни в него?
Какви са последиците от липсата на яснота в административния акт относно реда за развитие на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които мрежовият оператор има право да откаже присъединяване на обект за производство на електрическа енергия към електрическата мрежа?
Необходимо ли е мрежовият оператор да мотивира отказа си за присъединяване съгласно чл. 54, ал. 1 от Наредба №6/2024 г., и какви последици има липсата на такава мотивация?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с определяне на условията за присъединяване при незаконосъобразен отказ на мрежовия оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са в достатъчна степен неимуществените вреди, претърпени от ищеца, в резултат на наложеното му незаконосъобразно наказание?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение на критерия за „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Правилно ли е приел съдът, че са налице всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществена ли е от страна на Държавен фонд „Земеделие“ противоправна административна дейност, довела до имуществена вреда за „Агра 2010“ ООД, подлежаща на обезвреда по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли обезщетение, равно на законната лихва по чл. 86 ЗЗД, да бъде присъдено като самостоятелна вреда за забавено изплащане на дължима сума, следваща се по отменен административен акт?
От кой момент следва да се присъжда обезщетение за забавено плащане – от момента на настъпване на вредата или от влизане в сила на съдебното решение, с което е отменен незаконосъобразният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния съд да съобрази и обсъди информацията за актуалната обществено-политическа обстановка в държавата на произход на чужденеца при преценката за предоставяне на международна закрила?
Допустимо ли е в касационното производство да се излагат нови фактически твърдения относно опасност от преследване, които не са били заявени в административното производство и пред първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански или хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е закрила поради отказ от военна служба, когато липсват доказателства за преследване, основано на политически, религиозни или морални убеждения?
Могат ли общата липса на сигурност и опасенията от мобилизация в страната по произход да обосноват основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, когато не се установява реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Куцарова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.