съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да коригира списъка на свидетелите, предоставен от заявителя, без да удостоверява, че същите са съседи на процесния имот и без това да е по указание на собственика?
Налице ли е правен интерес от оспорване на отказа за извършване на административната услуга, когато органът е коригирал списъка на свидетелите след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да отчете обстоятелството, че лица, посочени за свидетели от административния орган, могат да откажат да свидетелстват, и как това се отразява на възможността за провеждане на обстоятелствената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за обезщетение след отмяна на мълчалив отказ на административен орган по заявлението за достъп до обществена информация съгласно чл. 204 АПК?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения мълчалив отказ за достъп до обществена информация и твърдените от ищеца вреди?
Нарушено ли е правото на ищеца на достъп до независим и безпристрастен съд в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на принудителните административни мерки и задължителните предписания, издавани във връзка с административно-наказателно производство, и какви са процесуалните редове за тяхното обжалване и отмяна?
Подлежи ли на обезщетяване вреда, причинена от отменено наказателно постановление, когато прекият причинител на вредата е друг индивидуален административен акт, издаден в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди вследствие на отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
В какъв размер следва да бъде присъдено обезщетението за неимуществени вреди, като се съобразяват критериите по чл. 52 ЗЗД и установените по делото обстоятелства?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение при безплатна адвокатска помощ, съобразно уважения размер на иска по чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие?
Каква е ролята на предварителната отмяна на административния акт за допустимостта на иска за обезщетение и как се установява незаконосъобразността на този акт?
По какъв начин се определя и обосновава размерът на обезщетението за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-кмета при издаване на административния акт поради отсъствие на кмета и спазени ли са изискванията за заместване и правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на Наредбата за реда за провеждане на търговската дейност на територията на Община Варна, включително за основанията и процедурата за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Доказани ли са по делото нарушенията, които са обосновали издаването на административния акт, включително неспазване на работното време и продажба на алкохол на непълнолетни, така че да се приеме, че са спазени процесуалните и материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен е приложена уличната регулация и от кой момент следва да се счита за приложена съгласно изискванията на пар. 22 ПЗР ЗУТ?
Има ли бездействие от страна на общината по отношение на изпълнението на задълженията за изграждане на предвидените с ПУП-ПУР улици и пътища, и носи ли това бездействие характер на незаконосъобразност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на общината и претендираните от ищците имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен орган ли е КЕВР да издаде Решение №Ж-384/24.04.2025 г. при съществуващите факти и законова уредба в областта на енергетиката?
Спазени ли са нормативно установените задължения на електроразпределителното дружество по отношение на качеството и непрекъснатостта на доставяната електрическа енергия и предприети ли са необходимите мерки съгласно приложимите закони и подзаконови актове?
Съответстват ли дадените от КЕВР в спорния акт задължителни указания, включително определеният 12-месечен срок за изпълнение, на изискванията на приложимата нормативна уредба и принципите за законосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за изплащане на обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при забавено допускане на служител до изпълнение на служебните му задължения след отмяна на незаконосъобразно прекратяване на служебното правоотношение?
Подлежи ли на начисляване на законна лихва върху дължимото обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при забава в изплащането му и какъв е характерът на това вземане съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Кой е началният момент, от който се дължи законната лихва върху обезщетението за забавено изпълнение на парично задължение от административен орган и как се определя този момент при незаконни действия или бездействия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са задълженията на КЕВР да изясни всички относими факти и обстоятелства по жалбата, включително да събере необходимите доказателства и да назначи съдебно-техническа експертиза?
Обосновано ли е решението на административния съд, като са възприети изцяло мотивите на КЕВР без самостоятелна преценка на фактите и доводите на страните?
Изяснен ли е въпросът за подаване на искане за увеличаване на мощността и причините за несиметричния товар по трите фази в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.