Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-кмета при издаване на административния акт поради отсъствие на кмета и спазени ли са изискванията за заместване и правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на Наредбата за реда за провеждане на търговската дейност на територията на Община Варна, включително за основанията и процедурата за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Доказани ли са по делото нарушенията, които са обосновали издаването на административния акт, включително неспазване на работното време и продажба на алкохол на непълнолетни, така че да се приеме, че са спазени процесуалните и материалноправните изисквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество „ДЖОБОКС МЕТРО“ ЕООД против решение №******г., постановено по адм. д.№******г. на Административен съд – Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност и иска отмяната му на основанията, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, на принципа на истинност, прогласен в чл. 7 АПК, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Развити са подробни съображения и се иска отмяната му, решаване на спора по същество ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.