Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е компетентният орган, оправомощен да издаде подзаконовия нормативен акт за прилагане на точковата система при тежки нарушения в рибарството и аквакултурите, и спазени ли са законовите изисквания при упражняване на тази компетентност?
В съответствие ли е Наредба №3 от 19.02.2013 г. с материалния закон (Закона за рибарството и аквакултурите) и с правото на Европейския съюз, включително по отношение на определянето и квалифицирането на тежките нарушения и процедурите по присъждане на точки?
Гарантирани ли са правото на защита и процесуалните права на засегнатите лица при прилагането на точковата система, включително по отношение на възможността за съдебно оспорване на актовете по присъждане на точки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационните жалби на „Делта 2000“ ООД с ЕИК 124522933 (и със седалище и адрес на управление в гр. Балчик, на ул. „Любен Каравелов №******гр. Каварна, на [улица]) и Сдружение „Черноморски изгрев с ЕИК 103582877 (и със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ж. к. „Южна промишлена зона – Родопа, административна сграда на „Север Експорт“ ООД), против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Върховния административен съд.
Касационните жалбоподатели релевират оплакване за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
