Реституция

Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) при липса на доказан надлежен титул за собственост върху претендираните площи?
Съставлява ли достатъчно правно основание за изменение на КККР съдебно решение, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск срещу заявителя?
Налице ли са предпоставки за изменение на Плана на новообразуваните имоти (ПНИ) поради нарушения при неговото изработване или несъобразяване със съдебни решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Галина Стойчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са законовите изисквания и основанията за отказ на финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014–2020 при установени случаи на наддеклариране и застъпване на площи?
Какви са правните последици от използването на небиологичен посевен материал без разрешение от сертифициращия орган и как следва да се третират коригиращи действия и последващо удостоверяване за отстраняване на нарушенията от сертифициращия орган?
Какво е задължението на административния орган да обоснове прилагането на санкции за неспазване на базови и други изисквания и изисквания за управление по направление „Биологично растениевъдство“ и какви са последиците при липса на конкретни правни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е повторно произнасяне по заявление, по което вече е налице стабилен административен акт?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради необсъждане на сключено споразумение по чл. 37в, ал. 1 ЗСПЗЗ при преценка за двойно заявени площи?
Обосновано ли е намалението на финансовото подпомагане по различните схеми при наличие на фактически и правни основания, но при съществен пропуск в анализа на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Добрева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли е правен интерес у жалбоподателите да оспорват Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи?
Издадена ли е процесната наредба от компетентен орган въз основа на валидна законова делегация?
Спазени ли са изискванията за обнародване в "Държавен вестник", съгласно Конституцията и приложимите нормативни актове, като условие за валидност на оспорената наредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Галина Солакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли е валидно правно основание за ползване на заявените за подпомагане земеделски площи към релевантната дата, при наличие на регистриран животновъден обект на името на заявителя и сключени анекси към договорите за наем?
Следва ли административният орган да вземе предвид промяната в собствеността на животновъдния обект и последващата регистрация в ИИС на БАБХ при преценка за допустимост на заявлението за подпомагане?
Допуснал ли е съдът нарушение на процесуалните правила, като е пренебрегнал събрания по делото доказателствен материал и се е позовал единствено на данни от ИИС на БАБХ към фиксирана дата без да отчете последващите промени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Нищожност | Реституция

съдия Юлия Ковачева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са правомощията на областния управител при определяне на начина на обезщетение по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и допустимо ли е предоставяне на идеални части от застроен недвижим имот като обезщетение?
Може ли да се приеме за нищожно административно решение, с което е определен начин на обезщетяване, противоречащ на императивните разпоредби на чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ?
Длъжен ли е съдът да установи и прогласи нищожност на административен акт при установено противоречие с материалния закон и да определи сам начин и размер на обезщетението, когато административният орган не го е направил законосъобразно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са изискванията за доказване, че имотът е бил одържавен по реда на Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост (ЗОЕГПНС), за да се приложи редът на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ)?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички заявени начини на обезщетяване, включително и при заявено алтернативно искане, независимо от първоначално предпочетения от заявителя способ?
Допустимо ли е съдът да прогласява нищожност на заповед на административен орган вместо да се произнесе окончателно по претенцията по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ, при оспорване на отказ за обезщетяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, изразяващо се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства и противоречия между тях?
Налице ли е значимо влияние на породата на отглежданите коне (автохтонни или не) върху правото на разпределение на земеделски площи по смисъла на чл. 37и, ал. 4 ЗСПЗЗ?
Следва ли съдът да събере допълнителни доказателства, включително експертиза, за установяване на породата на отглежданите животни и тяхната принадлежност към местни (автохтонни) породи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Елка Атанасова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Имала ли е комисията по чл. 37и, ал. 6 ЗСПЗЗ законово основание да не допусне жалбоподателя до разпределение на общинските пасища, мери и ливади въз основа на наличието на данъчни задължения и липса на вписани животни в животновъдния обект към релевантната дата?
Следва ли при прилагането на чл. 37и ЗСПЗЗ да се съобразяват измененията в закона, обнародвани в ДВ, бр. 33/2024 г., когато административната процедура е започнала преди тяхното влизане в сила?
Допустимо ли е разпределение на пасища, мери и ливади на територията на една община на ползватели, чийто животновъден обект е регистриран в съседна община, съгласно приложимата редакция на закона към момента на процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ МАРИЯ РАДЕВА ЧАВДАР ДИМИТРОВ МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на младежта и спорта против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че присъдените в полза на М. Д. К. разноски за вещо лице в размер на 2 000 лева неправилно не са включени към общия размер на обезщетението, на основание чл. 6, ал. 4 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Искането е решението да се отмени, като се постанови ново решение в съответствие с материалния закон. Ответникът М. Д. К. чрез адв. Михайловска оспорва касационната жалба в представен отговор и в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски. „Национална ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.