съдия Пламен Петрунов

Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в производството при постановяване на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон и обосновано ли е съдебното решение по иск за обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразно действие или бездействие във връзка с премахване на незаконен строеж?

Как се установява и доказва наличието на пряка и непосредствена причинна връзка между отмененото експертно решение и настъпилите неимуществени вреди?
Кои от твърдените от ищеца неимуществени вреди подлежат на обезщетяване според доказателствата по делото и критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Какъв е правилният подход при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, съобразявайки характера на неправилно посочената диагноза, интензитета и продължителността на страданията, както и предходното здравословно състояние на ищеца?

Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно съдържанието и мотивите на съдебното решение, включително обсъждане на релевантните факти, доказателства и правните доводи на страните?
Как следва да се приложи разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с качеството на ищеца като наследник, основателността на претенцията и определянето на размера на обезщетението?
Обосновано ли е съдебното решение по отношение на размера на присъдената имуществена вреда, с оглед възраженията на ответника и начина на изчисление на претендирания размер?

Съдържа ли съдебният акт надлежна и обоснована преценка на установените по делото фактически положения и доказателствата, въз основа на които са направени изводите относно допустимостта и основателността на иска?
Приложим ли е редът за обезщетение по ЗОДОВ в хипотеза на отменен административен акт, когато липсват доказателства за реално настъпила вреда и пряка причинна връзка между акта и претендираната щета?
Може ли платено адвокатско възнаграждение за обжалване на административен акт да се счита за вреда по смисъла на чл. 17, ал. 6 ДОПК, ако не е установено, че за тази сума е предоставена реална услуга по договор за правна защита, както и че тя е пряка и непосредствена последица от отменения акт?

Приложимо ли е диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК в производствата по чл. 203 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се определя предметът на делото при искове по този ред?
Какви са изискванията за индивидуализиране на надлежния ответник и в какви случаи Министерският съвет може да бъде страна по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви са последиците от липсата на конкретизирани обстоятелства относно незаконосъобразните действия или бездействия, тяхната причинна връзка с вредите и определянето на ответника за допустимостта и движението на исковата молба?

Какво е правното значение на отмяната на дисциплинарното уволнение и как тя се отразява върху правото на служителя на възнаграждение за периода на временното му отстраняване от длъжност?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 214, ал. 6 и чл. 237, ал. 6 от ЗМВР при претенция за изплащане на възнаграждение след отмяна на дисциплинарното уволнение и как се съотнасят тези разпоредби помежду си?
Може ли последващият отказ за изплащане на възнаграждение да се счита за самостоятелен увреждащ административен акт, който да обуславя отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или вредата произтича единствено от отменения дисциплинарен акт?

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на наказателно постановление?
Какви са изискванията относно доказването и определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Въз основа на какви критерии съдът определя справедливия размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?