съдия Пламен Петрунов
Съдебни актове, докладвани от съдия Пламен Петрунов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и 3 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при наличие на установен неработещ броячен механизъм, но отсъствие на доказателства за външна намеса?
Изпълнил ли е електроразпределителят задълженията си по чл. 9, ал. 2 от ПИКЕЕ относно правилното монтиране и поддържане на средството за търговско измерване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР чрез необсъждане на относимите доказателства при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и доказан ли е индивидуален риск за чужденеца?
Допустимо ли е отказване на хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход, при едновременно позоваване на пребиваване в трета сигурна държава?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при прилагането на чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ във връзка с преценката за трета сигурна държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е качество на административен орган у Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решение за отказ от финансиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано финансиране по проект?
Извършено ли е необходимото обсъждане и анализ на доклада на експертната комисия и оценъчните карти от страна на Управителния съвет на НФК преди постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно задължението за изложение на мотиви?
Извършил ли е съдът дължимата преценка на събраните по делото доказателства и на релевантните фактически и правни доводи на страните?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които възпрепятстват проверката относно приложението на материалния закон и обосноваността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно значение на обстоятелството, че инвестиционното намерение за изграждане на МВЕЦ попада в границите на защитена зона BG0000578 „Река Марица”, независимо от липсата на издадена заповед по чл. 12, ал. 6 ЗБР към момента на административния отказ?
Следва ли да бъде приложена забраната по чл. 118ж, ал. 1, т. 4 от Закона за водите относно водовземане за производство на електроенергия при наличие на инвестиционно намерение в зона от значение за Общността, обявена за опазване на местообитания и биологични видове?
Може ли да се приеме, че са изпълнени условията на издаденото разрешително за водовземане, когато в продължения срок инвестицията не е реализирана и липсват доказателства за виновно поведение от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „нови обстоятелства“ или „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените доказателства, включително Последващата оценка на общинския план за развитие и протоколът от обсъждане на проект на План за интегрирано развитие, да се квалифицират като нови доказателства по смисъла на закона?
Имат ли представените доказателства съществено значение за правния спор, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 ЗУБ?
Приложимо ли е изключващото основание по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ за отказ на хуманитарен статут поради извършено тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на компетентност на КЕВР да разгледа подадената до нея жалба с оглед направените в нея искания и съдържанието на уведомлението на електроразпределителното дружество.
Законосъобразността на обжалваното решение на КЕВР, предвид изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК.
Приложимостта на разпоредбите на Наредба №6 /отм./ при разглеждане на процедурата за присъединяване на фотоволтаичната централа и съответствието им с относимите разпоредби на ЗЕВИ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да е основание за отмяна на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на събраните по делото доказателства?
Налице ли са незаконосъобразни действия на полицейските служители, които да обосноват отговорността на ответника за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на съдебно обжалване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване съгласно чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ във връзка с чл. 8 КЗПЧОС?
Засяга ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване правото на жалбоподателя на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?
Доказано ли е наличието на фактическа връзка между жалбоподателя и Република България, обосноваваща правото му на постоянно пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.