съдия Пламен Петрунов
Съдебни актове, докладвани от съдия Пламен Петрунов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на административен орган при изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж, осъществено по време на висящо съдебно производство за спиране на изпълнението?
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствената тежест за установяване на имуществените вреди, претърпени в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на административния орган?
Установени ли са по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за претърпени неимуществени вреди от ищците, в пряка причинна връзка с действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли заплатените адвокатски възнаграждения в хода на административното производство да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, свързани с въоръжен конфликт?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно забраната за връщане съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно-производствените правила при приемането на чл. 82, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) поради неспазване на изискванията на Закона за нормативните актове?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС на материалноправни норми с по-висок ранг, установени в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС)?
Допустимо ли е подзаконов нормативен акт да въвежда нови права за лишените от свобода, които не са предвидени в закона, като по този начин се създава неравнопоставеност между чужди и български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК информационният лист, представен с искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Можело ли е страната по делото с оглед на продължителността на административното и съдебното производство да се снабди своевременно с представеното допълнително доказателство?
Налице ли е процесуално бездействие и небрежност от страна на „Милки Груп Био“ ЕАД, които да препятстват установяването на факти, обосноваващи искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне искани от страната доказателства?
Издаден ли е индивидуалният административен акт от компетентен орган при спазване на нормативно установената процедура по Закона за енергетиката и относимата наредба?
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол при установена нарушена функционалност, и какво е правното значение на неизпълнение на това задължение по отношение на корекцията на сметки за електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила от страна на административния орган, водещи до неправилно приложение на материалноправните разпоредби?
Предоставя ли се дължимо от държавните органи информацията по чл. 105, ал. 4 СК, необходима за упражняване правото за достъп до данни относно произхода на осиновения?
Допустимо ли е предоставянето на данни от новия акт за раждане и новообразуваното ЕГН на осиновения, без това да представлява разкриване на информация, свързана с произхода му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е искова молба за неимуществени вреди, произтичащи от съдебен акт, който е отменен в последствие по реда на инстанционния контрол?
Може ли да се ангажира отговорността на държавата за вреди от правораздавателната дейност на административен съд, когато не е налице достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Следва ли първоинстанционният съд да прекрати производството поради недопустимост на исковата молба, вместо да се произнесе по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са по делото обстоятелствата, които обуславят частична основателност на предявения иск за неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Явяват ли се отменените административни актове незаконосъобразни и достатъчно основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на обективно установените обстоятелства по делото, включително продължителността и характера на търпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е редовност и допустимост на исковата молба съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, приложим по чл. 205, ал. 4 АПК, позволяваща на съда да се произнесе по същество?
Изложени ли са в исковата молба конкретни и ясни твърдения за вида и размера на претърпените вреди, както и за причинно-следствената връзка между тях и твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на ответника?
Допуснал ли е процесуално нарушение първоинстанционният съд, като се е произнесъл по същество на делото при наличие на нередовна искова молба, без да даде указания за отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.