съдия Пламен Петрунов
Съдебни актове, докладвани от съдия Пламен Петрунов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, вреда и пряка причинна връзка между тях?
Доказани ли са по делото твърдените неимуществени вреди, както и тяхната пряка причинна връзка с отменения незаконосъобразен акт, и правилно ли е определен размерът на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?
Основателна ли е претенцията за имуществени вреди при твърдение, че предметните суми не са постъпили в бюджета на ищеца, и относима ли е тази претенция към приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон при касационно обжалване по чл. 218, ал. 2 АПК?
Възможно ли е присъждане на съдебни разноски чрез самостоятелен иск, когато те не са присъдени в съдебното производство, в което са направени?
Явява ли се недопустим отделен иск за съдебни разноски, когато законът предвижда специален ред за присъждането им по повод на приключил правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Налице ли е право на жалбоподателите да оспорват изискването за предоставяне на допълнителни документи, поискано с писмото на административния орган?
Какви са последиците за производството по делото, ако оспореното писмо не подлежи на самостоятелно оспорване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи на фактическия състав за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за отнемане на СУМПС и причинени неимуществени вреди?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за неимуществени вреди, причинени от отменен административен акт, при липса на конкретни критерии в закона и прилагане принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Съществува ли доказана пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между всички претендирани вреди и издадената заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК при мотивирането на обжалваното съдебно решение?
Налице ли е нарушение на чл. 152, ал. 5 АПК във връзка с непредставянето на цялата административна преписка от ответника и как това се отразява на съдебното производство?
Може ли касационният съд да се произнесе по съществото на спора при липса на фактически установявания и правни мотиви в обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли обстановката в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца, релевантна за предоставяне на международна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай, като са налице факти, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите кумулативни предпоставки, определени от закона, за реализиране на отговорността на държавата или общината за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се преценява тяхното наличие?
Как следва да се тълкува и прилага критерия за "незаконосъобразно бездействие" на административен орган при липса на законоустановен срок или практика относно изготвянето на изискуеми документи?
Какво е значението на различните източници на информация за поведението на лишения от свобода в производството за условно предсрочно освобождаване и може ли забавянето при изготвяне на докладите да обоснове неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет по отношение издаването на подзаконови нормативни актове, когато същата материя вече е уредена с нормативни актове от по-висока степен или е предмет на държавна политика?
Може ли общинският съвет да запълва законодателни празноти или да въвежда допълнителни изисквания относно защитата на човешкото здраве от вредните емисии като инфразвук и вибрации, когато такива въпроси са предмет на национално регулиране?
Как се съотнасят изискванията на европейското законодателство и националните нормативни актове спрямо правомощията на органите на местното самоуправление да въвеждат правила за разполагане на съоръжения за производство на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в производството при оспорване на констативен протокол – общината или инспекторите, издали протокола?
Може ли констативният протокол с дадени предписания да бъде квалифициран като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Създават ли дадените с констативния протокол предписания задължения и засягат ли пряко права и интереси на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой определя предмета на делото и какви са законовите изисквания към съдържанието на исковата молба при иск за обезщетение по ЗОДОВ?
Възможно ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ срещу различни процесуални субституенти и допустимо ли е конституиране на органи като заинтересовани страни в това производство?
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установена нередовност на исковата молба и какви последици настъпват при неизпълнение на тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.