Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са всички елементи на фактическия състав за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за отнемане на СУМПС и причинени неимуществени вреди?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за неимуществени вреди, причинени от отменен административен акт, при липса на конкретни критерии в закона и прилагане принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Съществува ли доказана пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между всички претендирани вреди и издадената заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Плевен, чрез юрисконсулт Фердинандова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Плевен в частта му, с която е уважен предявеният срещу дирекцията иск за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди, както и в частта за присъдените разноски. С доводи за неговата неправилност в обжалваната част като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.