всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е административен акт да бъде придадено обратно действие без изрично нормативно овластяване за това?
Съответства ли Заповед №8121К-9507 от 15.07.2025 г. на изискванията за мотивираност и посочване на правно основание при прекратяване на участие в курс за професионално обучение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително процедурата и сроковете, предвидени в Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г., при издаването на заповедта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за отказ от подпомагане по Еко-НИП и спазени ли са те при издаването на конкретния отказ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и предоставена ли е реална възможност на кандидата да представи доказателства за прилагане на изискуемите земеделски практики по заявената практика?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е отказано изцяло подпомагането, вместо да се приложи възможността за намаляване на плащането съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществува ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на възможност за предоставяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия от страна на кандидатите за подпомагане по Еко-НИП?
Правилно ли е извършена преценката на административния орган относно съответствието между декларираните и реално използваните продукти за растителна защита с изискванията за допустимост по Практика 1, и съответства ли това на приложимата правна уредба?
Дължи ли административният орган пълен отказ от подпомагане за всички заявени площи при констатирано нарушение единствено върху част от тях, или следва да се преценява допустимостта и вида на нарушението според типовете земеползване и конкретното му проявление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Подлежат ли съдебните заседатели на задължително проучване за надеждност преди да получат достъп до класифицирана информация съгласно изискванията на ЗЗКИ?
Може ли включването на съдебните заседатели в списък по т. 2 на Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай да представлява автоматично основание за достъп до класифицирана информация?
Явява ли се Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай списък по смисъла на чл. 37 ЗЗКИ и какви правни последици произтичат от това за лицата, включени в него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдът следва ли да вземе предвид и да обсъди изменението на специализирания слой „Физически блок“, извършено със Заповед №РД20-50/12.09.2025 г. на министъра на земеделието и храните, при преценката на законосъобразността на оспореното писмо относно Мярка 12/Натура 2000?
Правилно ли са подведени фактическите основания, изложени от административния орган, под съответстващите им правни норми при мотивиране на отказа за подпомагане по Мярка 12/Натура 2000 за конкретните парцели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и целта на закона при издаването на оспореното писмо и правилно ли са определени санкциите и прихващанията по Мярка 12/Натура 2000?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за изтриване на лични данни на лице, осъдено за престъпление, и следва ли органът да излага конкретни мотиви, съобразени с индивидуалните обстоятелства на заявителя?
Необходимо ли е след реабилитация на осъдено лице да се извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните му данни в информационните масиви на МВР?
Кои нормативни основания и критерии следва да бъдат приложени от административния орган при отказ за заличаване на лични данни и как се балансират общественият интерес и основните права на субекта на данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Свързани ли са мотивите за отказа да се разреши ползването на платен отпуск за обучение с предвидените в закона условия за такъв отпуск и с посочените от органа правни основания?
Има ли служителят А. И. К. получено съгласие от министъра на вътрешните работи или от оправомощено от него длъжностно лице за обучението, което е необходимо условие за ползване на платен отпуск по чл. 169 КТ?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на работодателя да разреши ползването на платен отпуск за обучение и засяга ли този отказ правата и законните интереси на служителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновано ли е искането за спиране на делото и сезиране на Конституционния съд във връзка с твърдената нелегитимност на Комисията за защита от дискриминация, при положение че не е посочен конкретен противоконституционен акт или законов текст?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при смяната на докладчика и при непредставяне на цялото лично трудово досие на жалбоподателя, както и във връзка с разпределението на доказателствената тежест между страните пред Комисията за защита от дискриминация?
Следва ли да бъде постановен прекратителен диспозитив по отношение на събития и обстоятелства, настъпили извън срока по чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр., и в каква степен това засяга материалната законосъобразност на акта на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдът изпълнил ли е задължението си да даде указания на страните относно необходимостта от събиране на релевантни доказателства за изясняване на правния спор по чл. 163, ал. 3 АПК?
Компетентно ли е лицето, подписало отказа от името на администратора на лични данни, да се произнася по искания по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Обоснован ли е изводът на съда относно компетентността на М. Стоянов да издава актове от името на администратора на лични данни по реда на Регламент (ЕС) 2016/679?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е административният орган да откаже изплащане на подпомагане по Еко-НИП, без да е извършил изискуемата проверка на дневниците за растителна защита и торене съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/2023 г., и без да е изяснил всички релевантни факти и обстоятелства?
Съществува ли законово задължение и ясен механизъм за земеделските стопани да представят дневниците за растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ, и може ли липсата на такъв механизъм да бъде основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане изцяло, вместо да го намали пропорционално, когато не са спазени изискванията по еко схемата за всички заявени площи, съобразно приложимите разпоредби на Наредба №3/2023 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12351 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form