съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 при подадено заявление за достъп до лични данни, когато по твърдение на администратора същият вече не обработва данните на заявителя?
Подлежи ли на предоставяне информация за извършени плащания и сключени договори по реда на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато това искане е насочено към дружество, което е цедирало вземанията си и не обработва лични данни на заявителя?
Възниква ли нарушение на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато не са предоставени копия от договори, при липса на доказателства за обработване на лични данни от страна на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и кои доказателствени средства следва да представят кандидатите за подпомагане по Еко-НИП, за да удостоверят спазването на земеделските практики съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В кои случаи и по какъв начин административният орган дължи проверка и анализ на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене при преценката за допустимост на площите по Еко-НИП?
Обосновано ли е отказано изцяло подпомагане по Еко-НИП въз основа на чл. 88, т. 7 Наредба №3 от 10.03.2023 г., без да е направена индивидуална преценка за всеки от заявените за подпомагане имоти и при наличие на възможност за частично одобрение или намаляване на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се наличието на конкретни и обосновани мотиви за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР и достатъчни ли са тези, изложени в процесната заповед?
Може ли служебното положение на служителя да се приеме като основание за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство, ако липсват данни за реално въздействие или за опит за въздействие върху разследването?
Следва ли причините за временното отстраняване да бъдат обективно съществуващи и доказуеми, или могат да бъдат хипотетични и предполагаеми, за да е законосъобразна ограничителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателите, с оглед личната им бежанска история и приложимите разпоредби на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства или заплахи по отношение на жалбоподателите в държавата им на произход?
Може ли принципът за „най-добрия интерес на детето“ съгласно Конвенцията за правата на детето и европейското право да служи като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действителното съдържание и обхват на задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на предишната му длъжност при настъпили структурни и длъжностни промени в администрацията?
Съответства ли предложената на служителя длъжност „началник отдел „ПИ“ на заеманата преди това длъжност „директор на дирекция „ПИ“ по наименование, функции, изисквания и възнаграждение, съгласно изискванията на закона?
Налице ли е законосъобразност на Акт №179 от 10.05.2024г., с оглед действията на органа по назначаване по изпълнение на задължението за възстановяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са материалноправните разпоредби при издаване на обжалваната заповед за назначаване на държавен служител на вакантна длъжност?
Правилно ли е тълкувана и приложена законовата делегация по чл. 61 ЗДАНС и съответните разпоредби от ППЗДАНС относно реда и основанията за назначаване и преместване на държавни служители?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за изменение на служебното правоотношение чрез подзаконов нормативен акт (ППЗДАНС) при липса на изрична законова делегация в ЗДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, постановил оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание съгласно чл. 66 ЗЗДискр.?
Били ли са надлежно анализирани и обсъдени от Комисията всички представени доказателства, включително вътрешни правила, доклади, длъжностни характеристики и методики, относими към твърденията за дискриминация при определяне на възнагражденията?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното неблагоприятно третиране и защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., както и проведено ли е валидно сравнение с лица в сходна ситуация, за да се прецени наличие на дискриминация по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновено ли е наличието на защитения признак „лично положение“ при прекратяването на трудовото правоотношение на жалбоподателката, така че да бъде приложен чл. 21 от Закона за защита от дискриминация?
Доказано ли е неравно третиране на жалбоподателката чрез прилагане на различни критерии спрямо конкретни лица-сравнители при едностранното прекратяване на трудовото й правоотношение?
Съществуват ли процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на обжалваните съдебни и административни актове, които да обосновават тяхната нищожност, недопустимост или необоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.