съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с установяването на приложени подходящи технически и организационни мерки?
Следва ли ищецът да докаже какви конкретни негови лични данни са били неправомерно достъпени и разпространени, за да се признае наличие на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е само нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне право на обезщетение, или следва да са налице и други кумулативни предпоставки, включително настъпила вреда и причинна връзка между нарушението и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на район „Лозенец“ да издаде мотивиран отказ за компенсиране на разходи въз основа на делегирани му правомощия по чл. 44, ал. 1, т. 9 ЗМСМА и чл. 8, ал. 4 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата, приета с ПМС №76/2021 г., относно необходимостта за кандидатстване и липса на свободни места, за да се придобие право на компенсация?
Дали съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е индикирал, че производството е по чл. 226 АПК и изпълнил ли е указанията, дадени от ВАС по предходното адм. дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли заповедта за отстраняване от длъжност достатъчно конкретни мотиви, които обосновават необходимостта от временното отстраняване на служителя?
Отговаря ли служебното положение на отстранения служител на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР, така че да се приеме, че би затруднило разкриването на обективната истина?
Явяват ли се причините за временно отстраняване от длъжност достатъчно обективно установени и подкрепени с факти, за да бъде ограничителната мярка законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предвидената от закона форма и мотивираност при издаването на отказа за субсидия по интервенция ИП?
Следва ли административният орган да вземе предвид представен след срока документ, удостоверяващ плододаване на насажденията, когато той е подаден преди издаването на уведомителното писмо и при наличие на данни за реализирана продукция?
Длъжен ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да представи изискуемия документ след изтичане на срока, преди да откаже субсидия, и следва ли да извърши допълнителни проверки при наличие на противоречива информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда, изразяващо се в непълно изясняване на фактите по делото и липса на мотиви относно предоставената информация и нейната достатъчност за упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли съдът да даде указания относно доказателствената тежест на страните и да събере доказателства относно активността или приключването на сключените между страните договори, както и нуждата от предоставяне на хартиени копия на документите?
Има ли компетентност лицето, подписало обжалвания отговор, да представлява администратора на лични данни и да дава отговори от негово име?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, което препятства извършването на проверка за съответствие на съдебното решение с материалния закон?
Следва ли съдът да мотивира необходимостта от предоставяне на копия от конкретни документи, съдържащи лични данни, и кои документи са относими към искането – само по активни договори или и по приключили договори?
Установена ли е компетентността на лицето, подписало обжалвания отговор от името на администратора на лични данни, и изпълнил ли е съдът задължението си да събере доказателства относно това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на имотите след промяната на предназначението им от горска територия на урбанизирана територия и след това обратно към горска територия?
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане и произнасяне по заявления за промяна на предназначението на имоти, които са трансформирани от горска в урбанизирана територия, но предвиденото строителство не е реализирано?
Следва ли и по какъв ред да бъде извършена обратна трансформация на имоти от урбанизирана в горска територия, когато липсва изрична законова регламентация за такава трансформация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка за необходимостта от съхранение на личните данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация, включително и след настъпила реабилитация?
Съответства ли националната правна уредба, по-конкретно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР, на изискванията на правото на Европейския съюз, включително Директива (ЕС) 2016/680 и решението по дело С-118/2022 г. на Съда на ЕС?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при постановяване на отказа за снемане на полицейската регистрация, като не са събрани и анализирани всички относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от подаването на жалба до съда след изтичане на срока по чл. 149, ал. 3 АПК, когато по-горестоящият административен орган не се е произнесъл в срок по чл. 97, ал. 1 АПК?
Може ли допълнително становище, което не съдържа преписката и не е част от първоначалното административно производство, да удължи срока за произнасяне на по-горестоящия административен орган и съответно срока за съдебно обжалване?
Има ли значение за началния момент на срока за съдебно обжалване обстоятелството, че жалбоподателят не е бил уведомен за датата на получаване на преписката от по-горестоящия административен орган, съгласно чл. 97, ал. 1 изр. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на обжалване – изричен отказ, мълчалив отказ или и двата, и как следва да бъде определен той от жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по жалба, която не е редовна поради неуточнен предмет на обжалване?
Следва ли съдът при наличие на два възможни отказа да извърши преценка за законосъобразността и на двата, и да постанови мотивиран диспозитив спрямо всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.