съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност и достатъчна мотивираност в административния акт (уведомителното писмо), издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, относно намаленията на субсидии и извършеното прихващане?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат допълвани едва в хода на съдебното производство чрез представено становище, издадено след самия акт?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите и правни основания за намалението по отделни схеми и мерки за директни плащания и за извършеното частично прихващане от публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез неприлагане на разпоредбите за съединяване на административни дела?
Съдържа ли обжалваната заповед надлежни мотиви, които да обосновават необходимостта от продължаване на срока на временното отстраняване на служителя съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Имал ли е право административният орган да измени съществуваща заповед за временно отстраняване, вместо да издаде нов самостоятелен акт по реда на чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е действителният предмет на жалбата, подадена от С. А. А., и следва ли той да се свързва с мълчалив отказ, а не с изричния отказ от 19.03.2025 г. на „ВИВУС. БГ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебното решение, което се основава на неправилно определен предмет на жалбата, без да се съобрази с липсата на произнасяне по исканите документи?
Задължено ли е дружеството „ВИВУС. БГ“ ЕООД да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите го документи при подадено заявление от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е постановено решението на Комисията за защита от дискриминация при спазване на процесуалните изисквания и в рамките на предоставените ѝ правомощия?
Съществуват ли убедителни и достатъчни доказателства за пряка дискриминация въз основа на сексуална ориентация, извършена от Националния студентски дом и М. Н.?
Налице ли са данни за осъществен тормоз или подбуждане към дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация от страна на М. Н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания подаването на искане за отмяна на влязло в сила определение на основание чл. 239, т. 5 АПК, когато се твърди, че страната е била лишена от участие в делото или не е била надлежно представлявана?
Могат ли твърденията за процесуални нарушения, допуснати от първоинстанционния съд и вече обсъдени от касационната инстанция, да послужат като основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е преразглеждане на вече извършена инстанционна проверка чрез производство за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които чужденец може да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на „non refoulement“ при отсъствието на доказателства за реална опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ да бъде предоставен статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, на основание опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид конкретната фактическа обстановка и наличните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и основанията за отказ на финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014–2020 при установени случаи на наддеклариране и застъпване на площи?
Какви са правните последици от използването на небиологичен посевен материал без разрешение от сертифициращия орган и как следва да се третират коригиращи действия и последващо удостоверяване за отстраняване на нарушенията от сертифициращия орган?
Какво е задължението на административния орган да обоснове прилагането на санкции за неспазване на базови и други изисквания и изисквания за управление по направление „Биологично растениевъдство“ и какви са последиците при липса на конкретни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Пропорционално ли е използването на видеонаблюдение като средство за контрол на трудовата дисциплина спрямо преследваната цел?
Задължена ли е Комисията за защита на личните данни да посочва конкретни алтернативни средства за постигане на целта при установяване на нарушение?
Нарушен ли е принципът за законосъобразност на обработването на лични данни съгласно чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.