съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да се произнася по заявление на субект на данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Разполага ли длъжностното лице по защита на данните с правомощия да представлява администратора на лични данни и да отговаря от негово име на заявления по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е съдът да приеме, че е налице валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато отговорът на заявлението е подписан и изпратен от длъжностното лице по защита на данните без доказателства за упълномощаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Пропорционално ли е използването на видеонаблюдение като средство за контрол на трудовата дисциплина спрямо преследваната цел?
Задължена ли е Комисията за защита на личните данни да посочва конкретни алтернативни средства за постигане на целта при установяване на нарушение?
Нарушен ли е принципът за законосъобразност на обработването на лични данни съгласно чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за надлежна представителна власт на лице, подаващо жалба от името на юридическо лице, и как следва съдът да провери наличието ѝ?
Допустимо ли е съдът да конституира като страна по делото субект, който не е подал жалбата и не е изразил воля за участие в производството в качеството на оспорваща страна?
Какви са последиците при постановяване на съдебен акт по жалба, подадена от ненадлежно овластено лице, и по недопълно конституирано дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво основание е допустимо извършването на прихващане на средства от финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, съгласно европейското и националното законодателство?
Съставлява ли липсата на конкретни фактически и правни мотиви в уведомителното писмо съществено нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивирането на административен акт да бъде извършено чрез издаване на допълнително становище след постановяването на акта, в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на търсещия закрила?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец по реда на чл. 8 от ЗУБ и какви са необходимите доказателства за наличие на основателен страх от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, при отчитане на актуалната обстановка в страната на произход на чужденеца?
Може ли общата ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт или безогледно насилие, което да обоснове предоставяне на международна закрила без наличие на лична заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на безогледно насилие или тежки заплахи срещу живота и личността на жалбоподателя в страната му по произход?
Дали обстановката в Сирия към момента на разглеждане на молбата представлява такава, която да обосновава предоставяне на международна закрила съгласно изискванията на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при наличната актуална ситуация в Сирия и индивидуалните обстоятелства на жалбоподателя?
Допуска ли се нарушение на принципа за забрана на връщане (non-refoulement), ако жалбоподателят бъде върнат в страната си на произход – Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент на срока на санкцията „забележка“ и следва ли той да започне да тече от датата на издаване на заповедта или от влизането ѝ в законна сила?
Налице ли е предварително изпълнение на обжалваната заповед по смисъла на чл. 60 от АПК при липса на изрично волеизявление за това в съдържанието ѝ?
Издадена ли е заповедта от компетентен орган и съобразена ли е с изискванията за форма, мотивировка и материална законосъобразност съгласно ЗПУО и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които е допустимо обработването на лични данни съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и налице ли са те в конкретния случай?
Създават ли разпоредбите на чл. 8, чл. 12, чл. 15 и чл. 114 от АПК задължение за административния орган да разкрива лични данни на трети лица при административно производство?
Съдържат ли съдебните мотиви при връщане на преписката за ново произнасяне достатъчно конкретни и задължителни указания относно тълкуването и прилагането на релевантните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.