Енергетика
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на енергетиката.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган (КЕВР) да приеме оспореното решение за изменение на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW и спазена ли е законовоустановената процедура при издаването му?
Представлява ли актът на КЕВР нарушение на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия на регулиран пазар и приложим ли е този мораториум спрямо производителите, осъществяващи сделки на свободния пазар?
Законосъобразно ли е определен размерът на премиите и отговаря ли на целите и принципите за насърчаване на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници във връзка с либерализацията на електроенергийния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на електроразпределителното предприятие (ЕРП) при подадено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа – издаване на положително или отрицателно становище и при какви условия?
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да задължи ЕРП да издаде становище за присъединяване без да съобрази и анализира кореспонденцията и отказите от страна на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), както и изискванията на приложимата нормативна уредба?
Какви са правомощията и задълженията на КЕВР във връзка с оценката на предоставената от ЕСО информация и възможността да задължи ЕСО да посочи необходимите мероприятия, срокове и разходи за осъществяване на исканото присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания при определяне и актуализация на преференциалната цена на електрическата енергия, произведена от биомаса, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ и приложимата подзаконова нормативна уредба?
Спазени ли са изискванията и методиката за определяне на прогнозната пазарна цена и премията за произведена електрическа енергия от възобновяеми източници, предвидени в Наредба №1/2017 г. и свързаните разпоредби?
Отговаря ли определянето на преференциалните цени и премии на европейските изисквания относно държавната помощ и специфичните критерии по отношение на подпомагането на производството на енергия от биомаса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за нищожност на административен акт по чл. 177, ал. 2 АПК и приложими ли са те спрямо Решение №Ж-446/20.05.2024 г. на КЕВР?
В какъв обем и по какъв начин административният съд следва да извърши проверка за законосъобразност на повторно издаден административен акт в светлината на дадените от ВАС указания по тълкуване и прилагане на закона?
Задължен ли е административният орган (КЕВР) да постанови нов административен акт с различни фактически и правни основания след връщане на преписката от съда, когато фактите и приложимият закон са непроменени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на това дали просрочените задължения и отказът за възстановяване на електроснабдяването произтичат от един и същи договор или от различни договори при преценка на законосъобразността на преустановяването на електроснабдяването?
Може ли задължения по предходен договор да обуславят преустановяване на електроснабдяването по нов, сключен за същия обект, но представляващ самостоятелно договорно отношение?
Какво е правното значение на това, че доставчикът на електроенергия разполага с изпълнителен титул за вземането си, по отношение на законосъобразността на отказа за възстановяване на снабдяването по действащ договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределят разходите за присъединяване на производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа съгласно специалните разпоредби на ЗЕВИ?
В кои случаи производителят на електрическа енергия дължи покриване на разходите за реконструкция и модернизация на електроразпределителната мрежа при присъединяване на негов обект?
При какви условия и въз основа на кои правни разпоредби следва да бъде определена цената за присъединяване, когато вече е издадено становище за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на административния акт, с който се определя размерът на премиите за производителите на електрическа енергия от ВЕИ с инсталирана мощност над 500 kW — индивидуален или общ административен акт?
От какво следва да се извежда правният интерес при оспорване на административни актове — от личния и непосредствен интерес на страната или от съдържанието и ефекта на самия акт?
По кой ред следва да бъде проведено съдебното производство при оспорване на административен акт с общ характер — по реда за индивидуални или за общи административни актове съгласно АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за изграждане на нови присъединителни съоръжения към електроразпределителната мрежа при възстановяване на електрозахранването за обект с прекратен достъп?
Може ли електроразпределителното дружество да откаже възстановяване на електрозахранването поради липса на присъединителни съоръжения, които са негова собственост и отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които Комисията за енергийно и водно регулиране може да откаже определяне на разполагаемост на производител на електроенергия?
Може ли производител на електроенергия, чиято регулирана цена надвишава с повече от 10% прогнозираната пазарна цена, да бъде включен в механизма за разполагаемост, при наличие на министерски заповеди за задължително производство?
Представлява ли нарушение отказът на КЕВР да определи разполагаемост и цена за продажба на електроенергия на обществен доставчик при вече определена квота за задължително изкупуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.