Енергетика
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на енергетиката.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли задължение за заявителя да предостави нотариално заверени декларации-съгласие от другите съсобственици на имота или решение на Общото събрание на етажната собственост?
Може ли операторът на разпределителната мрежа да изисква допълнителни документи извън предвидените в Наредба №6/24.02.2014 г. и съответстват ли тези изисквания на нормативната уредба?
Длъжен ли е операторът на разпределителната мрежа да приеме, че заявителят е изпълнил нормативните изисквания за присъединяване след представяне на нотариален акт за собственост и други съответни документи, без да изисква допълнителни необосновани документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е критерият за разграничаване между битов и небитов клиент при потреблението на електрическа енергия?
Следва ли промяната на предназначението на използваната електрическа енергия да бъде обвързана с промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Какви са регулаторни функции на КЕВР в този контекст и в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са изискванията на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ при присъединяването на процесния обект за производство на електрическа енергия?
Допустимо ли е операторът да откаже присъединяване на обекти по чл. 27, ал. 5 ЗЕВИ и какви са неговите задължения в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при установяване на нарушения по чл. 3 и чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и прилагането на специалния ред, предвиден в Глава седма а от ЗЕ, за разлика от общите норми на ЗАНН?
Допустимо ли е КЕВР да наложи санкция, която надвишава законоустановения максимум от 10% от общия оборот на дружеството за предходната финансова година, без да изложи конкретни мотиви за увеличаването на санкцията?
Налице ли са достатъчно доказателства за конкретните сделки и тяхното квалифициране като нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, включително дали описаните сделки попадат в категорията на манипулация или опит за манипулация на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за определяне и актуализиране на преференциалните цени за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ?
Какви са правомощията на КЕВР при определянето на преференциалните цени и дали се изисква съобразяване с индивидуалните особености на конкретен производител или инсталация?
Как се формира коефициентът за актуализация на преференциалната цена и допустимо ли е да се включват допълнителни елементи или индивидуални параметри извън предвидените в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при повторно провеждане на административно производство след връщане на преписката от съда за ново произнасяне?
Следва ли административният орган да извърши проверка на място и да анализира потреблението на електроенергия на съседните имоти при съмнения за нерегламентирано свързване към електромера на жалбоподателите?
Може ли акт на административния орган, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, да се счита за нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли срокът на валидност на предварителния договор за присъединяване на обекта, регламентиран като две години, да се счита за законосъобразен съгласно приложимата нормативна рамка?
Длъжна ли е била ЕРМ Запад да поиска удължаване или издаване на ново становище от ЕСО АД след изтичането на срока на валидност на предходното становище в рамките на срока на предварителния договор за присъединяване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.