Енергетика
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на енергетиката.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на оспорения административен акт – индивидуален или общ, като се отчита съдържанието и правния ефект на акта, както и кръгът на засегнатите лица?
Допустимо ли е производството по жалба срещу акта да бъде проведено по реда за индивидуални административни актове вместо по предвидения в АПК ред за общите административни актове?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради разглеждане на делото по неправилен процесуален ред, което да води до недопустимост на съдебното решение и необходимост от ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да бъдат събрани и представени от електроразпределителното дружество и КЕВР при отказ за присъединяване на нов производител на електрическа енергия?
Допустимо ли е отказване на присъединяване въз основа единствено на становище на електроразпределителното дружество, без съпътстващ технически и икономически анализ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на електрическа централа – този за обекти извън ЗЕВИ или този за възобновяеми енергийни източници съгласно Наредба №6 (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е критерият за разграничение между битов и небитов клиент при доставка на електрическа енергия – формалното предназначение на обекта или реалното му използване?
Може ли промяна в предназначението на използваната електрическа енергия да настъпи без промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, издаден от КЕВР, и какви последици настъпват при липсата на фактически и правни основания в акта?
Може ли демонтажът на електромер от трето лице, извършен без участие на "Топлофикация София" ЕАД, да се квалифицира като „повреда в топлопреносната мрежа или абонатната станция“ по смисъла на чл. 39, ал. 1 от Общите условия?
Попада ли прилагането на Общите условия за продажба на топлинна енергия между "Топлофикация София" ЕАД и нейните клиенти в обхвата на правомощията на КЕВР съгласно чл. 22, ал. 5 ЗЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и 3 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при наличие на установен неработещ броячен механизъм, но отсъствие на доказателства за външна намеса?
Изпълнил ли е електроразпределителят задълженията си по чл. 9, ал. 2 от ПИКЕЕ относно правилното монтиране и поддържане на средството за търговско измерване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР чрез необсъждане на относимите доказателства при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнено правомощието на КЕВР по издаване на административен акт в контекста на контрол върху изпълнението на лицензионната дейност?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да поставя допълнителни изисквания или да извършва преценка извън нормативно установените условия за присъединяване?
Може ли операторът на електроразпределителна мрежа едностранно да изменя договорените технически параметри по вече сключен договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.