всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлиян Киров

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ на статут на бежанец и/или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ и въз основа на установените факти относно заплахи и обстановка в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за правата на непълнолетния чужденец по отношение на представителството му и достъпа до правна защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички законови и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед от кмета на община Дупница, включително по отношение на форма, съдържание и мотиви?
Счита ли се за съществено нарушение твърдяната от жалбоподателя липса на възможност за запознаване с административната преписка и за представяне на доказателства в административното производство?
Доказват ли се материалноправните предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на удостоверение за удължено работно време на обекта при наличие на множество сигнали за нарушения на обществения ред, без да са налице влезли в сила наказателни постановления?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Искът за обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ допустим ли е при липса на валидно започнало административно производство или подадено заявление за подпомагане от страна на ищцата?
Може ли наличието на погрешно въведени или некоригирани данни в регистрите да бъде основание за ангажиране на отговорността на държавата, когато това не е попречило на подаването на заявление за подпомагане?
Следва ли да се приеме, че са налице противоправни действия или бездействия на административния орган, водещи до имуществена вреда, в случай че не е възникнало административно правоотношение или не е приключило административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Приложимо ли е диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК в производствата по чл. 203 и сл. от АПК?
Съответства ли предметът на делото и обемът на търсената защита на фактите и петитума, изложени от ищеца в исковата молба?
Произнесъл ли се е съдът по въведения от ищеца предмет на спора, както и по предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на административния орган по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Доказани ли са неимуществените вреди и налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите на чл. 52 ЗЗД и пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил съставът на КЕВР към момента на издаване на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г., при положение че част от членовете са били с изтекъл мандат, и как се тълкува удължаването на мандата съгласно Закона за енергетиката?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г. на КЕВР, включително по отношение на уведомяване, обществено обсъждане и законоустановената процедура?
Какво е правното естество на акта на КЕВР за определяне на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и подлежи ли този акт на обжалване като индивидуален административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищеца?
Справедливо ли е определено паричното обезщетение за неимуществените вреди, като е отчетен интензитетът и продължителността на негативните преживявания на увреденото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обсъдено ли е от административния орган изпълнението на задължението за събиране и изясняване на всички относими към спора факти и обстоятелства при постановяване на административния акт?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно мотивирането на административния акт и изложението на конкретни фактически и правни основания?
Приложим ли е редът по чл. 122, ал. 3, т. 1 ЗЕ относно правото на оператора на електропреносната мрежа да преустанови присъединяването при наличие на евентуални нарушения при присъединяване към електроразпределителната мрежа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на административния орган за обезщетение на неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
В какво се изразява наличието и доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и твърдените неимуществени вреди?
По какви критерии се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди и как се преценява справедливия паричен еквивалент според чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои лица имат правен интерес и процесуална допустимост да оспорват подзаконови нормативни актове съгласно приложимите разпоредби на АПК и Закона за нормативните актове?
Спазени ли са изискванията за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт, включително провеждане на обществени консултации, мотивирано приемане и съгласуване според ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата на нормативните актове от по-висок ранг, включително Конституцията, европейското право и специализираните закони, и допустимо ли е предоставянето на лични данни в контекста на защитата на обществения интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12382 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form