Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Съответства ли заявеното за вписване на религиозното изповедание на изискванията на чл. 15, ал. 3 от Закона за вероизповеданията и на преходните и заключителни разпоредби относно промяна на наименованията след изменението на закона?
Изпълнени ли са всички законови изисквания към документите, приложени към заявлението за вписване, включително доказателства за промяна на наименованието според новите разпоредби?
Ограничава ли отказът за вписване, основан на чл. 15, ал. 3 от Закона за вероизповеданията, правото на свобода на сдружаване и свобода на религиозно самоопределение по смисъла на приложимото национално и европейско право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Българска православна старостилна църква /БПСЦ/, подадена чрез адв. Батаклиев срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. на Административен съд- София- град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на БПСЦ срещу Решение №******г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията.
Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че са нарушени норми от КЗПЧОС. Моли да се отмени обжалваното съдебно решение.
Ответникът по касационната жалба– ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.