съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение на Административен съд Велико Търново?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните разпоредби от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Правилно ли е упражнено правомощието на касационната инстанция по чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обжалваемо ли е решението на административния орган, когато не е налице изричен или мълчалив отказ за преиздаване на разрешително на правоприемника по Закона за водите?
Може ли непълнотата на съдържанието на издаденото разрешително (например липсата на условие за минимален допустим отток) да се квалифицира като мълчалив отказ на административния орган?
При какви условия и по какъв ред титулярът на разрешително за водовземане може да поиска допълване или изменение на административния акт относно условията за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдените незаконосъобразни действия и бездействия на полицейските служители при задържане на ищеца и упражняване на физическа сила и помощни средства?
Извършено ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на ограниченията по чл. 86, ал. 2, 3 и 4 ЗМВР при употребата на физическа сила и развеждането на ищеца с белезници на обществени места, довели до неимуществени вреди?
Осигурено ли е своевременно и ефективно упражняване правото на достъп до медицинска помощ по време на задържането на ищеца, съгласно приложимата Инструкция на МВР, и доколко неизпълнението на това задължение представлява незаконосъобразно бездействие, пораждащо право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет – Търговище да приема решения за разпределяне на средства за спортни дейности на футболни клубове, включително когато специалната наредба изключва тези клубове от приложното си поле?
Изисква ли се за подобни решения съобразяване единствено с условията и реда, определени в наредбата по чл. 133, ал. 2, т. 4 от Закона за физическото възпитание и спорта, или Общинският съвет може да действа и извън уредбата на тази наредба въз основа на дискреционните си правомощия по ЗМСМА?
Длъжен ли е административният съд при оспорване на такова решение да извърши пълна проверка за неговата законосъобразност по чл. 146, т. 1-5 от АПК, а не само да се позовава на (не)компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен правен въпрос е дали претендираните неимуществени вреди са непосредствена и пряка последица от отмененото наказателно постановление.
Друг съществен въпрос е установени ли са кумулативно изискуемите елементи на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата.
Разглежда се и въпросът доказани ли са по делото твърдените от ищеца вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между тях и отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение при преценка законосъобразността на административния акт с оглед критериите на чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон (Закон за енергетиката и Наредба №6/2014 г.) при определяне на мястото за монтиране на електромерното табло и границата на собственост между клиента и електроразпределителното дружество?
Спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност на оператора на разпределителната мрежа по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, съобразно задължението средствата за търговско измерване да бъдат поставени до или на границата на имота на клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за прогласяване нищожността на административния акт, с който е обявена принадлежност на лицето към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Нарушени ли са процесуалните правила или има ли съществени пороци във формирането и мотивирането на решението, които да водят до нищожност или унищожаемост на административния акт?
Представлява ли обявяването на принадлежност към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА накърняване на основни права, чест и достойнство на гражданите съгласно Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, обосноваващи определянето и промяната на процесната цена съгласно Решение №Ц-2/01.01.2022 г., и съответства ли тя на изискванията на материалния закон?
Правилно ли е приложен механизмът на ценообразуване и принципите за формиране на преференциална цена и премия при новата прогнозна пазарна цена за съответната група производители?
Изяснени ли са напълно всички спорни факти и обстоятелства по делото, включително чрез съдебна експертиза, и обсъдени ли са в съдебния акт всички оплаквания на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства относно положението на чужденеца в страната на произход?
Обосновано ли е отказано предоставянето на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с наличието или липсата на реален риск от тежки посегателства при евентуално завръщане на чужденеца?
Могат ли личните и икономическите мотиви на чужденеца да представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на придружителното писмо и на точната идентификация на предмета на делото при административни производства, както и имат ли допуснатите неточности в мотивите на съдебния акт съществено влияние върху законосъобразността на решението?
Какви са задълженията на кмета на общината при попълване на молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК, по-конкретно относно посочването и заверката на свидетели, и може ли административният орган да изменя тези указания?
В какви случаи и по какъв ред административният орган може да изиска замяна на свидетели, посочени от заявителя, и какви са правомощията на нотариуса по отношение на проверката на релевантността на тези свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.