съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при неправомерно задържане въз основа на отменена като незаконосъобразна заповед?
Необходимо ли е пострадалото лице да доказва конкретни допълнителни последици за здравето или социалния си статус, за да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди при незаконно лишаване от свобода?
Съответства ли определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни по делото обстоятелства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка с неизпълнение на задължението за изменение на премиите при условията на чл. 31б, ал. 2 от Закона за енергетиката?
Доказани ли са по основание и размер претърпените вреди от ищеца, включително дали е налице причинна връзка между бездействието на КЕВР и настъпилия имуществен резултат?
Правилно ли е определен началният и краен момент на противоправното бездействие за целите на присъждане на обезщетение и законна лихва по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в хипотеза на забавено изплащане на безвъзмездна финансова помощ по административен договор, след отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение под формата на законна лихва за вреди от забавено плащане по програма, финансирана от европейски фондове, и в кой период тази лихва е дължима?
Как следва да се тълкуват националните и европейските нормативни актове относно дължимостта и определянето на сроковете за изплащане на помощ по селскостопански програми и последиците от тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени процесуални нарушения и немотивираност при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са от административния орган и съда разпоредбите на приложимите закони, включително относно лицензионната дейност и задълженията за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Правилно ли е приложено изискването за разпределение на разходите и задълженията свързани с присъединяване на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка от Комисията за енергийно и водно регулиране спрямо електроразпределителното дружество, предвид разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия?
Съвместимо ли е задължаването на електроразпределителното дружество да изплаща неустойки на клиентите при масово прекъсване на електроснабдяването с разпоредбите на Общите условия и приложимото законодателство?
Възниква ли неоснователно обогатяване на крайните клиенти при кумулиране на обезщетения по различни нормативни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът (КЕВР) да постанови оспорваното решение и спазени ли са процесуалните изисквания при неговото издаване?
Съответства ли решението на КЕВР на материалноправните разпоредби на Закона за енергетиката и приложимата подзаконова нормативна уредба, включително относно изкупуването на енергийни обекти по пазарна стойност?
Правилно ли е проведена процедурата по определяне на независим лицензиран оценител и има ли опорочаване на тази процедура, което да води до незаконосъобразност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 6 АПК във връзка с установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията?
Налице ли е установено нарушение на чл. 6, пар. 1 от Конвенцията по отношение на лицето, което иска отмяна, и има ли връзка между нарушението и конкретното съдебно производство?
Какви са процесуалните действия, които следва да предприеме Върховният административен съд при уважаване на искането за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени интензитетът, продължителността и характерът на негативните преживявания и други относимите критерии?
Основателни ли са възраженията на касационния жалбоподател относно законността и обосноваността на съдебния акт по отношение на размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде удостоверение за собственост на имотите във връзка с производство по снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка?
Следва ли мълчаливият отказ на административния орган да се счита за индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ за извършване на исканата административна услуга при липса на доказателства за удължаване на срока за произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е образуваното съдебно производство пред Административен съд Варна, предвид характера на подадената жалба и административния акт, предмет на обжалване?
В обхвата на административната услуга по заверка на молба-декларация, необходима за снабдяване с нотариален акт по реда на чл. 587 ГПК, какви проверки и удостоверителни действия е длъжен да извърши кметът на общината и какви са границите на неговата компетентност?
Отговаря ли на законовите изисквания за мотивираност и законосъобразност изричният отказ на административния орган, когато липсва подробно описание на имота, документите за собственост и конкретни фактически основания, въз основа на които е приета общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.