съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП и необходимо ли е издаване на индивидуален административен акт за тяхното прилагане?
Възможно ли е актът за установяване на административно нарушение (АУАН) да бъде самостоятелно обжалван като административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Длъжен ли е съдът да изясни наличието на издаден административен акт за временно отнемане на СУМПС и да конкретизира отделните искови претенции при разглеждане на искове за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания при свикването и провеждането на заседанието на Общински съвет – Варна, на което е прието оспореното решение, включително относно публикуването и съдържанието на дневния ред?
Съответства ли оспореното решение на Общински съвет – Варна на материалноправните разпоредби и целта на закона, включително при упражняване на дискреционната власт по чл. 125, ал. 1 ЗПФ?
Мотивирано ли е прието административно решение в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и има ли достатъчно фактически и правни основания за неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да изисква в молбата-декларация да бъде посочен конкретен нотариус и необходимо ли е такова изискване според релевантните нормативни разпоредби?
Какъв е обхватът на задълженията на административния орган при заверка на молба-декларация във връзка с удостоверяване на обстоятелства относно собствеността на имота и необходимостта от проверка на личността на нотариуса?
Подлежи ли на съдебен контрол и при какви условия мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата административна услуга, и какви са последиците от такъв отказ за упражняването на правата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен административен акт, настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Може ли пропуснатите ползи, вследствие на незаконен административен акт, да се определят и присъждат по размер чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД, и в кои случаи това е допустимо според задължителната съдебна практика?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради неправилно приложение на материалния закон или поради нарушение на съдопроизводствените правила, в контекста на изчисляването и присъждането на обезщетение за имуществени вреди и пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед религията, етническата принадлежност и личната история на жалбоподателя?
Следва ли да бъде уважена молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства и в условията на подобрена вътрешна стабилност в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при събирането и анализа на доказателствата относно фактите, довели до отказа за предоставяне на международна закрила, включително дали са отчетени всички относими обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на КЕВР ли е да разглежда жалби на клиенти срещу електроразпределителни дружества, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката, и изпълнила ли е КЕВР това си задължение по конкретния случай?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за определяне на границата на собственост между съоръженията на електроразпределителното дружество и тези на клиента и кой носи отговорност за отстраняване на повреди според действащата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е административното решение на КЕВР, предвид липсата на мотиви по фактическата обстановка и отсъствието на собствена експертна преценка за техническите въпроси, релевантни за спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя, предвид неговата лична история и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при конкретните факти и доказателства по делото, включително относно опасността от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Правилно ли е приложен принципът "non refoulement" съгласно член 33 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед установените по делото факти за потенциална опасност за живота, свободата или човешкото достойнство на жалбоподателя при връщането му в Гамбия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ предвид личната история и обстоятелствата, изложени от жалбоподателя?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства върху личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в страната по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Могат ли икономическите причини и личното желание за по-добър живот да бъдат основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ на статут на бежанец и/или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ и въз основа на установените факти относно заплахи и обстановка в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за правата на непълнолетния чужденец по отношение на представителството му и достъпа до правна защита в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед от кмета на община Дупница, включително по отношение на форма, съдържание и мотиви?
Счита ли се за съществено нарушение твърдяната от жалбоподателя липса на възможност за запознаване с административната преписка и за представяне на доказателства в административното производство?
Доказват ли се материалноправните предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на удостоверение за удължено работно време на обекта при наличие на множество сигнали за нарушения на обществения ред, без да са налице влезли в сила наказателни постановления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.