всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлиян Киров

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е директорът на басейнова дирекция да издаде предписание за осигуряване на проводимост на речното легло след язовирната стена и правилно ли е приложен законът в тази му част?
Съществува ли нормативно задължение за собствениците на язовири да монтират измервателни устройства за отчитане на минимално допустимия екологичен отток и какви са релевантните законови и подзаконови изисквания относно това задължение?
Спазени ли са административнопроизводствените и съдопроизводствените правила при издаване и потвърждаване на предписанието за монтиране на средство за измерване на минимално допустим отток?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и процесуални правила при издаване на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води в случаите, когато ВЕЦ разполага с налични и изправни измервателни устройства?
Как следва да се определя таксата за водовземане при повреда на измервателно устройство – по разрешените в разрешителното водни количества или по специфичен разход на база произведена електроенергия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях съгласно Закона за водите и приложимата наредба?
Правилно ли е определен разглежданият обект като язовир по смисъла на § 1, ал. 1, т. 94 от допълнителните разпоредби на Закона за водите и приложимите нормативни актове?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативно изискваните реквизити при издаване на оспореното предписание и съставяне на констативния протокол, както и дали собственикът е правилен адресат на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обосновано ли е прилагането на материалния закон и установяването на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен незаконосъобразен административен акт?
Съответства ли на доказателствата по делото изводът за настъпили неимуществени вреди и причинно-следствената връзка между вредите и отменения акт?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди по критерия за справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Установени ли са по делото всички предпоставки за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, включително доказаност на вредите и пряка причинна връзка с административната дейност?
Извършена ли е правилна правна преценка и обсъждане на всички релевантни факти и предпоставки за ангажиране отговорността на общината за неимуществени вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възникват ли специфични процесуални последици и изисквания при вземане на решение в изпълнителна фаза на административното производство и как те се отразяват върху отговорността на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е правната квалификация на иска за вреди, претърпени вследствие на отменен административен акт, издаден от орган на Националния осигурителен институт, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при оспорване на административен акт по административен ред, да се считат за преки вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и направените разходи за адвокатска защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за отказ въвеждане на ограничителен режим на електроснабдяване?
Съответстват ли фактическите основания за отказа и тълкуването на понятието „непреодолима сила“ на приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Наредба №10 от 2004 г.?
Допустимо ли е въвеждане на ограничителен режим при конкретните установени обстоятелства и изпълнен ли е общественият интерес при отказа за такъв режим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е правната последица от изтичането на срока за обжалване по чл. 16, ал. 4 НТК и в какъв момент възниква задължението на органа за приватизация да освободи депозитите на участниците, които не са обжалвали решението?
Влияе ли подаденият прокурорски протест върху срока по чл. 16, ал. 4 НТК и върху задължението на административния орган да освободи депозитите, както и как се отразява той върху възлагането на имота на спечелилия участник?
Кой е началният момент на дължимостта на законната лихва при незаконосъобразно бездействие на административния орган по отношение на връщане на депозита и как съдът следва да определи този момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е незаконосъобразно бездействие на служители на РИОСВ – Стара Загора при осъществяване на контролната им дейност спрямо „Динас“ АД, което да обоснове ангажиране на отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установява ли се наличие на неимуществени вреди, претърпени от ищцата, и какви доказателства се изискват за тяхното доказване съгласно изискванията на исковото производство по АПК?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на РИОСВ – Стара Загора и настъпилите вреди върху здравето на ищцата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменените ревизионни актове на НАП и претендираните имуществени и неимуществени вреди?
Допустимо ли е присъждане на законна лихва за забава върху разноски, направени в хода на съдебно обжалване и изпълнително производство, преди издаване на изпълнителен лист?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456782 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form