съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо заявителя при завръщането му в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Следва ли личните мотиви на чужденеца, свързани с търсене на по-добър икономически и социален живот, да бъдат оценявани като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу електроразпределителни дружества относно условията по лицензията и изпълнението на лицензионната дейност, без това да представлява решаване на гражданскоправен спор?
В рамките на предоставените си правомощия съгласно Закона за енергетиката и Наредба №3/2013 г., допустимо ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества относно изпълнението на задължения, произтичащи от Общите условия на лицензията?
Изпълнило ли е електроразпределителното дружество законоустановеното изискване по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ за изпращане на демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол и налице ли е нарушение в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е реална или потенциална опасност за качеството на водите в язовир „Въча“ при ползване, свързано с поставяне на плавателно съоръжение върху повърхността на водния обект?
Следва ли да бъде отменен отказът за продължаване на разрешителното за водоползване поради отпадане на материалноправното основание, свързано с отменения План за управление на речните басейни 2016–2021 г.?
Съвместима ли е заявената дейност с нормативните изисквания и обществените интереси, като се вземе предвид липсата на санитарно-охранителна зона и конкретни данни за замърсяване или влошаване на качеството на водата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички основания за незаконосъобразност на административния акт по чл. 146 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемане на обжалвания административен акт, включително реда за внасяне на предложението, промяната в дневния ред и условията за това по Правилника за организацията и дейността на ОбС - Макреш и ЗМСМА?
Налице ли са били фактически обстоятелства, които обосновават приложението на чл. 24, ал. 3, т. 2 ЗМСМА и съответната норма от Правилника за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 ЗУБ, с оглед на личната му история и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са основания от хуманитарен характер или други причини по смисъла на чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за законосъобразност при издаването на административния акт за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отменен административен акт, който представлява основание за ангажиране на отговорността на администрацията по реда на ЗОДОВ?
Установени ли са пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението на конкретните вреди и принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на Плана за управление на речните басейни в Източнобеломорски район (ПУРБ-ИБР 2016–2021 г.) върху законосъобразността на административния акт за отказ за подновяване на разрешително?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без конкретни доказателства за опасност от замърсяване на водите и без обоснован анализ за вредни въздействия върху водния обект?
Необходимо ли е наличие на учредена санитарно-охранителна зона (СОЗ) около водоизточника, за да се прецени дали дейността попада в забранените или ограничените категории съгласно Наредба №3 от 16.10.2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспореното решение на председателя на ДАБ на изискванията на материалния закон и административнопроизводствените правила при отказа за предоставяне на бежански и хуманитарен статут?
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя, с оглед на личната му история и обстановката в страната на произход?
Обосновава ли се реален риск от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, който да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е административното решение за отказ от предоставяне на статут на бежанец, при липса на данни за преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, предвид личната ситуация на жалбоподателя и общите условия в Сирия?
Могат ли икономическите мотиви и нестабилната обстановка в страната на произход да съставляват "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.