Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Отговаря ли действието на органите на Община Аврен на критериите за незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено въз основа на подзаконов нормативен акт, който не е отменен към момента на настъпване на твърдените вреди?
Може ли да се приеме наличие на пряка причинно-следствена връзка между публикуването на срок за административна услуга на сайта на общината и твърдените имуществени вреди?
Допустимо ли е присъждането на платени административни и съдебни такси като вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на спор относно законосъобразността на подзаконов нормативен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ПРЕМИЕР БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], представлявано от управителя Д. Церков, подадена чрез пълномощник адв. Георгиева ВАК срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд- Варна (АС Варна).
С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от „ПРЕМИЕР БГ“ ЕООД – иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, с претенция да бъде осъдена Община Аврен за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.