Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е директорът на басейнова дирекция да издаде предписание за осигуряване на проводимост на речното легло след язовирната стена и правилно ли е приложен законът в тази му част?
Съществува ли нормативно задължение за собствениците на язовири да монтират измервателни устройства за отчитане на минимално допустимия екологичен отток и какви са релевантните законови и подзаконови изисквания относно това задължение?
Спазени ли са административнопроизводствените и съдопроизводствените правила при издаване и потвърждаване на предписанието за монтиране на средство за измерване на минимално допустим отток?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на “Напоителни системи” ЕАД (НС ЕАД) срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. на Административен съд- София- град (АССГ).
Излагат се доводи за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните разпоредби– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Твърди се, че са незаконосъобразни издадените предписания, с които на НС ЕАД се вменяват задължения за изпълнение на дадени дейности, които не кореспондират и се явяват извън обсега и параметрите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.