съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата на областния управител срещу решенията на Общинския съвет съгласно чл. 45, ал. 4 ЗМСМА?
Съответстват ли процесните решения на Общински съвет Горна Оряховица на изискванията за форма и мотивировка, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е административната процедура, включително изискванията на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Горна Оряховица, при вземането на процесните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност и спазена ли е законовата процедура при издаване на разрешителното за водовземане и ползване на повърхностен воден обект?
Съвместима ли е дейността по изземване на наносни отложения с целите и ограниченията, предвидени в плановете за управление на речните басейни и режима на защитените зони?
Извършена ли е законосъобразна оценка за съвместимост и допустимост на инвестиционното предложение съгласно Закона за биологичното разнообразие и приложимите подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен административен акт и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между акта и претърпените вреди?
Може ли да се приеме, че заплатените неустойки и лихви за забава по договор за доставка на угоени патици представляват преки и непосредствени имуществени вреди, произтичащи от отменената заповед за принудителна административна мярка?
Допустимо ли е да се претендират едновременно обезщетения за пропуснати ползи по бизнес план, финансиран от ДФЗ, и по конкретен търговски договор, ако и двете произтичат от една и съща стопанска дейност, и следва ли такива претенции да бъдат отхвърлени при липса на доказателства за реална възможност за реализиране на печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронен фиш отменен и незаконосъобразен административен акт, който да обоснове ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Приложим ли е редът по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за възстановяване на недължимо платени глоби, когато съществува специален ред по ДОПК?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд, които да оправдаят отмяна на решението в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в производството пред административния съд и пред КЕВР?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на КЕВР при издаване на решение, с което се дават задължителни указания на електроразпределителното дружество?
Законосъобразно ли е предписанието на КЕВР за преместване на средството за търговско измерване с цел осигуряване на визуален достъп за клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли да се презюмира наличието на неимуществени вреди при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Доказани ли са по категоричен и несъмнен начин твърдените от ищеца неимуществени вреди и тяхната причинна връзка с отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е издадена заповедта за ограничаване на работното време от компетентен орган и в съответствие с изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Съществуват ли достатъчно доказателства за системно нарушаване на обществен ред чрез наднормени нива на шум от търговския обект, които да оправдават намаляване на работното му време?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при ограничаване правото на търговеца за удължено работно време с оглед правата на живущите за спокойствие и здравословна околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.