Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В компетентността на КЕВР ли е да разглежда жалби на клиенти срещу електроразпределителни дружества, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката, и изпълнила ли е КЕВР това си задължение по конкретния случай?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за определяне на границата на собственост между съоръженията на електроразпределителното дружество и тези на клиента и кой носи отговорност за отстраняване на повреди според действащата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е административното решение на КЕВР, предвид липсата на мотиви по фактическата обстановка и отсъствието на собствена експертна преценка за техническите въпроси, релевантни за спора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по две касационни жалби на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), представлявана П. Младеновски, чрез юрк. Ненков и на “Електроразпределение Север” АД, чрез юрисконсулт Вълчева, насочени срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град (АССГ).
В касационната жалба на КЕВР са изложени доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и неговата цел. В жалбата и открито ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.