Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обоснована ли е липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя, предвид неговата лична история и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при конкретните факти и доказателства по делото, включително относно опасността от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Правилно ли е приложен принципът "non refoulement" съгласно член 33 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед установените по делото факти за потенциална опасност за живота, свободата или човешкото достойнство на жалбоподателя при връщането му в Гамбия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Десислава Ахладова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 85, ал. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Л., [ЛНЧ], гражданин на Гамбия, с адрес: София, [улица], срещу Решение №******г. по адм. дело№******г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение 5146/13.10.2025 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците.
Kасационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон – касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.