Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува ли правна възможност за обезщетяване по общия ред за вреди от незаконосъобразни административни актове, когато е наличен специален ред за обезщетение, но вредата произтича от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Установени ли са всички необходими предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени имуществени вреди вследствие отменените заповеди на ОДБХ – Шумен?
Допустими и доказани ли са всички претендирани вреди и пропуснати ползи, свързани с отхвърлените части от иска на „Хепс Агро“ ЕООД, включително връзката между отменените заповеди и други евентуални вреди като загубени субсидии, разходи по инвестиционни намерения и договорни неустойки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, подадени против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София- град (АССГ).
Първата касационна жалба е подадена „Хепс агро“ ЕООД – град София, ЕИК 202111827в частта на съдебното решение, с която е отхвърлен иска за обезщетение за имуществени вреди за сумата над 55 473/петдесет и пет хиляди четиристотин седемдесет и три/ лева до пълния предявен размер от 952 45,26 лева, установен от вещото лице по допуснатата СИЕ, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.