Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз и как следва да бъдат формулирани твърденията в исковата молба?
Как административният съд следва да разгледа и квалифицира претенциите за обезщетение, когато са предявени главен и евентуален иск на различни правни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и по чл. 2в ЗОДОВ?
Задължен ли е съдът да извърши подробен правен анализ относно твърдяното нарушение на правото на ЕС и наличието на всички елементи на исковото производство, включително конкретното посочване на нарушената норма и причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена две касационни жалби.
Първата касационна жалба е на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР)- гр. София, подадена чрез гл. юрисконсулт Райков и гл. юрисконсулт Методиева против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София- град (АССГ), в частта, с която на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ КЕВР е осъдена да заплати на „Електроимпулс 2020“ ЕООД, обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.