съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24, пар. 1 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез неспособността на НАП да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Установено ли е по делото конкретно какви лични данни на ищцата са били неправомерно разкрити, както и наличието на причинна връзка между това нарушение и претендираните неимуществени вреди?
Следва ли предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен при наличие на доказателства за емоционален дискомфорт, причинен от потенциалната възможност за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на временно недопустима за подпомагане земеделска площ, свързани с височината и площта на тревостоя?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при извършването на проверките на място и издаването на административния акт?
Носи ли ответникът доказателствената тежест да установи, че парцелът е в лошо агротехническо състояние и не отговаря на условията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва частта от уведомителното писмо, в която са оторизирани и изплатени суми в негова полза?
Законосъобразно ли е приложена редукцията на финансовото подпомагане въз основа на класифицирането на част от заявените площи като „опожарени“ и временно недопустими за подпомагане?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания, обосноваващи отказа за пълно изплащане на заявените субсидии по схемите за директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно сезиране на административния орган, когато подаденото заявление е придружено с пълномощно, което впоследствие се оспорва като неистинско?
Представлява ли липсата на валидно упълномощаване на заявителя обстоятелство, обуславящо липса на компетентност на административния орган и съответно нищожност на издадения административен акт?
Дължи ли административният орган проверка на истинността на представените му документи, включително на пълномощно, при образуване и произнасяне по административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е тъждественост между процесния административен акт от 31.07.2024 г. и предходния акт от 15.02.2019 г., така че да е налице нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съдържа ли процесният административен акт нови фактически установявания и мотиви, които го отличават съществено от предходния акт, и при тези различия приложен ли е правилно административнопроцесуалният закон?
Допустимо ли е съдът да приеме нищожност на административен акт, без да събере необходимите доказателства относно приложимата Методика, на която органът се позовава, и без да се произнесе по въпроса за неговата незаконосъобразност в унищожаем смисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и има ли то причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от потенциална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
В кой момент възниква задължението за плащане на законната лихва при претендирано обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовно подадено заявление за достъп до лични данни, когато то е изпратено на електронен адрес, който не е официално обявен от администратора?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, при липса на валидно подадено заявление по установения ред?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ на администратора на лични данни, когато не е възникнало задължение за произнасяне по искането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният момент, към който следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
Какви доказателства са релевантни при определяне на основната заплата за целите на изчисляване на обезщетението при незаконно уволнение?
Може ли съдът да определи размера на обезщетението въз основа на заключението на вещо лице при липса на други доказателства за различен размер на основната заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли становище, издадено от длъжностно лице по защита на личните данни, да се приеме за израз на волеизявление на администратора на лични данни по подадено заявление по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е връзката между правото на коригиране на информацията в Централния кредитен регистър съгласно Наредба №22 и правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се касае за информация относно погасени по давност задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е компетентност на Държавната комисия по хазарта (закрита) да утвърди игрални условия и правила за вид хазартна игра, за която не е било отправено искане?
Представлява ли издаденото Решение №И-26/21.01.2014 г. на ДКХ (закрита) очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, или е налице липса на предмет, водеща до нищожност на административния акт?
Допустимо ли е извършване на съдебна проверка относно съдържанието и законосъобразността на акт, при положение че липсва яснота какво точно е утвърдено с него и не е проведено производство по чл. 62, ал. 2 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.