съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено авторството на нарушенията и носи ли административна отговорност ученичката като администратор на Инстаграм групата, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Представлява ли неспазването на сроковете и участието на социален работник в процедурата по налагане на санкцията съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на тежестта на нарушението и спазени ли са нормативните изисквания при определяне на този вид санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите за отписване на физическо лице от регистъра за лесовъдска практика?
В кои случаи издаването на превозен билет за дървесина представлява нарушение на Закона за горите, водещо до реализиране на административна отговорност?
Необходимо ли е доказване, че временният склад не е утвърден с технологичния план, за да се приеме, че е налице фактическият състав на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на лични данни на осъдени лица, включително реабилитирани, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли администрацията при съхранение на лични данни за целите на правоохранителната дейност да извършва периодична проверка за необходимостта от това съхранение и да предоставя възможност на субекта да поиска изтриване или ограничаване на обработването?
Могат ли обстоятелства като липса на последващи престъпления и реабилитация да обосноват заличаване на полицейската регистрация и прекратяване на обработката на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Обуславя ли актуалната обстановка в Сирия необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) спрямо молителя въз основа на конкретните фактически обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при липса на конкретна заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства?
Представлява ли общата ситуация в страната на произход (в случая Сирия), включително наличие на спорадични въоръжени конфликти, достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на конкретни доказателства за лично засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на търсещия закрила?
Отговаря ли молителят на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната му по произход?
Следва ли да се приеме, че в случая са налице други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е оспорената заповед за преназначаване с изискванията на закона относно писмената форма, правното и фактическо основание и целта на закона?
Налице ли е предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаването му, както се изисква по силата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл.?
Съществува ли правен интерес за оспорване на заповед за преназначаване, когато към момента на обжалване служебното правоотношение на служителя вече е прекратено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” да издава административни актове по различните схеми и мерки за подпомагане, включително по мярка 10 „Агроекология и климат“ и схемите ПНДЖ3 и ДПЖСК?
Налице ли е мотивираност и яснота на оспорения административен акт, като са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК при издаването му?
Възможно ли е съдът да извърши контрол за законосъобразност при липса на пълни и точни фактически установявания и при смесване на обстоятелства, свързани с различни мерки за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за издаване на процесната заповед и допустимо ли е тя да бъде изменена на основание чл. 60, ал. 5 от Наредба №22 от 14.12.2015 г.?
Може ли сключеният договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ да легитимира законосъобразността на административния акт, когато срещу него е подадена жалба?
Допустимо ли е административният орган да измени вече издаден акт с позоваване на поправка на грешка, без да се спази предвидената в закона процедура и без това да е ясно мотивирано в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.