Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е искането за спиране на делото и сезиране на Конституционния съд във връзка с твърдената нелегитимност на Комисията за защита от дискриминация, при положение че не е посочен конкретен противоконституционен акт или законов текст?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при смяната на докладчика и при непредставяне на цялото лично трудово досие на жалбоподателя, както и във връзка с разпределението на доказателствената тежест между страните пред Комисията за защита от дискриминация?
Следва ли да бъде постановен прекратителен диспозитив по отношение на събития и обстоятелства, настъпили извън срока по чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр., и в каква степен това засяга материалната законосъобразност на акта на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) и касационна жалба на Университет за национално и световно стопанство (УНСС), и доц. д-р И. Д. Б. против Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменено Решение №******г. на КЗД, петчленен разширен заседателен състав, по преписка №******г.; делото като преписка е върнато на КЗД за ново произнасяне при изпълнение на дадените указания по тълкуване ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.