съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивиране на уведомителното писмо за отказ за оторизиране на финансова помощ по еко схемите и допустимо ли е попълването на акта с фактически и правни съображения след неговото обжалване?
Съответства ли отказът за подпомагане по еко схемата Еко-ЗВПП на изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г., по отношение на доказване на минимални потребности от азот и начина на определянето им?
Правилно ли е приложена нормативната уредба спрямо условията за подпомагане по еко схемата Еко-НИП за кампания 2023 г., с оглед на приложимата редакция на разпоредбите и изясняването на фактите относно използването на феромонови уловки или биологични агенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказ за изплащане на подпомагане само въз основа на разходооправдателни документи и декларации, без да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и уреден механизъм за възможността на земеделските стопани да представят и доказват спазването на изискванията за подпомагане чрез дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Може ли закупуването на продукти за растителна защита да се приеме за доказателство за тяхното използване върху заявените площи, или е необходимо административният орган да установи и докаже реалното им приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли заповедта за временно отстраняване и мотивите към нея достатъчно конкретни и обосновани факти, които да обосноват реалната възможност служителят да окаже влияние върху дисциплинарното производство чрез достъп до служебна информация или въздействие върху лица, свързани със случая?
Необходимо ли е в мотивите за временно отстраняване на служителя да бъдат конкретизирани лицата и източниците на служебна информация, на които служителят може да повлияе или от които би могъл да почерпи информация, или е достатъчно обективното наличие на вероятност за оказване на влияние поради заеманото служебно положение?
Съответства ли приложената мярка за временно отстраняване от длъжност на принципите на пропорционалност и целесъобразност, предвид законовата цел за гарантиране на обективно и своевременно провеждане на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съставът на комисията по чл. 48, ал. 2 ППЗРАСРБ да се произнася с краен административен акт за допускане или недопускане на кандидати до участие в конкурс за академична длъжност?
В какъв ред и от кой орган следва да се вземе решението за допускане на кандидатите до участие и оценяване в процедура за заемане на академична длъжност доцент?
Какви са правните последици при постановяване на акт от орган, който не притежава материална компетентност по отношение на допускане на кандидатите в конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясни ли са фактическите и правните основания в оспореното уведомително писмо, така че да позволят цялостна преценка за законосъобразността на отказа за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Правилно ли е съдът да приеме, че представените договори и доказателства за ползване на земеделските площи не опровергават основанията за отказ на подпомагане и достатъчно ли е анализирал възраженията на земеделския производител по експертното заключение?
Достатъчно ли са обсъдени и анализирани събраните доказателства и мотиви във връзка с всички основания за отказ по чл. 146 АПК, включително изискванията по конкретни наредби и схеми, така че съдебният акт да подлежи на проверка за правилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган при проверката за използване на продукти за растителна защита, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В каква степен разходооправдателните документи сами по себе си могат да удостоверят прилагането или неприлагането на продукти за растителна защита от първа професионална категория, без да се проверяват дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Налице ли е яснота и достатъчно регламентиран механизъм за указания към кандидатите относно попълването на декларациите и представянето на дневниците, с оглед доказателствената тежест на тези документи при административни проверки по еко схемите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли писмото рег. №4658/16.06.2025 г. отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, с който се засягат права и законни интереси на оспорващия?
Възникват ли пряко и непосредствено неблагоприятни последици за оспорващия от отговора, с който се отказва промяна в размера на изплатените обезщетения?
Допустимо ли е съдебно обжалване по административен ред на отказа да се преизчислят изплатените обезщетения след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли процесният административен акт в достатъчна степен фактическите обстоятелства и излага ли съответните правни съображения по отношение на твърдяното нарушение?
Явява ли се налице нарушение на формалните изисквания към индивидуалния административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, във връзка с чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК, относно съдържанието и мотивите на акта?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши цялостна проверка за съответствие на оспорения акт с материалноправните разпоредби и целта на закона, включително по всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди и в какви случаи се отказва финансиране?
Какъв е правният ефект от установяването на прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху част от заявените площи по схемата Еко-НИП за правото на подпомагане за цялото стопанство?
Възможно ли е частично плащане по еко схемата при констатирано нарушение само на част от заявените площи и какъв е редът за доказване и контрол на изпълнението на екологично насочените земеделски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновена ли е твърдяната дискриминация по отношение на ползвателите на земеделски земи въз основа на нормативните разпоредби на пар. 15 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 37и ЗСПЗЗ в светлината на принципа за равенство и забрана за дискриминация по чл. 6, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли действията на административния орган по прекратяване на договор за наем на земеделска земя, извършени въз основа и в изпълнение на посочените нормативни разпоредби, да се квалифицират като дискриминационни?
Подлежи ли на правна защита правото на ползване на наематели и арендатори, които не са собственици или ползватели на животновъдни обекти, в контекста на прекратяването на договори поради неспазване на новите законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.