съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за събиране и документиране на доказателства при проверка на място на земеделски парцели по мярка 11 "Биологично земеделие" и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли въз основа на събраните снимкови и писмени доказателства да се направи еднозначен извод за състоянието и допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговаря ли обжалваното уведомително писмо на материалноправните изисквания и правилно ли е постановен отказът за изплащане на финансова помощ на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 2 и 4 АПК при липса на конкретни фактически и правни мотиви в оспорения административен акт?
Достатъчни ли са съпровождащите административната преписка документи и експертното заключение за обосноваване на отказа за оторизация на заявеното подпомагане?
Разполага ли съдът с възможност да прецени основателността на оплакванията относно неотстранено застъпване на двойно декларирани площи при липса на мотиви в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 на Женевската конвенция спрямо конкретния случай на жалбоподателя, с оглед на наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 ЗУБ, включително наличие на индивидуализиран риск от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отношение в страната по произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход (Сирия), която да обосновава индивидуален реален риск за живота или личността на търсещия закрила, релевантен за прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли обжалваният административен акт необходимите конкретни фактически и правни основания за постановените намаления и откази за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде санирана чрез последващо представяне на становища и доказателства в хода на съдебното производство?
Налице ли са несъответствия между заявените и установените площи за подпомагане, които да водят до законосъобразност на наложените финансови намаления и административни санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се приложимостта на правилата на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК) относно процедурата по приемане на Механизма, и спазени ли са изискванията за участие на заинтересованите лица при издаването на оспорвания подзаконов нормативен акт?
Съответства ли приеманият Механизъм на изискванията на чл. 45, ал. 35 вр. ал. 1, т. 12 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за пълно заплащане на медицинските изделия, прилагани в болничната медицинска помощ, както и на принципите на равнопоставеност и свободна стопанска инициатива по чл. 19 от Конституцията?
Поражда ли предвиденият в Механизма алгоритъм за солидарно разпределение на намалената стойност на медицинските изделия вътрешна неравнопоставеност между икономическите субекти и нарушение на конституционните принципи, поради липсата на корекционен механизъм при разпределение на финансовата тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли са определени и изключени от подпомагане земеделските площи, за които е установено, че са били опожарени, и съответно наложени намаления и административни санкции за тях с оспорения административен акт.
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане за площи, включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, когато при проверки е установено, че те не отговарят на условията за допустимост, включително поради опожаряване.
Налице ли са доказателства, които установяват по безспорен начин нарушението на забраната по Национален стандарт 6 – забрана за изгаряне на стърнища, и основателни ли са наложените на това основание намаления, редукции и санкции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на форсмажорни обстоятелства при опожаряване на земеделски площи и следва ли тези площи да се третират като допустими за подпомагане?
Законосъобразно ли е прилагането на намаления и санкции за площи, които са изключени от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, поради опожаряване и/или недопустимост по други критерии?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие на заявителя в административната процедура по оторизация и изплащане на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли уредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, която не предвижда възможност за изтриване на лични данни от полицейския регистър при влязла в сила присъда и последвала реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС относно защита на личните данни и необходимостта от тяхното съхранение?
Задължен ли е административният орган при произнасяне по заявление за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуална проверка за необходимостта от продължаващо обработване и съхраняване на личните данни на заявителя въз основа на всички относими факти и обстоятелства?
Може ли отказът за снемане на полицейска регистрация да се основава само на формално позоваване на законови разпоредби, без реален анализ на индивидуалния случай и без преценка на баланса между обществения интерес и правото на заявителя на защита на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да вземе решение по допускане на кандидата до участие в конкурса и спазени ли са установените процесуални срокове по чл. 102, ал. 2 във връзка с чл. 99, т. 1 АПК?
Съответства ли възобновяването на административното производство и последващото решение за недопускане на кандидата на изискванията на материалния закон, включително чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗРАСРБ, чл. 53, ал. 1 ППЗРАСРБ и вътрешните правила на ЮЗУ „Н. Рилски“?
Изпълнени ли са указанията, дадени от предходни съдебни решения, при провеждането на административното производство и постановяването на оспореното решение, и надлежно ли са обсъдени възраженията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.